La violence d’État est souvent masquée par la violence sociale ou politique. Les «extrêmes» en particulier sont régulièrement accusées par les tenants de l’ordre «démocratique» d’être par définition violents. Or cette accusation n’est pas forcément qu’un outil de criminalisation et le mouvement nationaliste français et européen a amplement prouvé par le passé que la violence et le terrorisme étaient au coeur de son existence politique. Nul n’étant devin, peut-on ainsi anticiper l’avenir ?
En septembre 1999 paraissait en dernière page de la nouvelle revue du GUD Paris[1] publiée spécialement pour les BBR 1999[2] le petit appel suivant : «Soutenons les prisonniers politiques. À la pointe du combat contre l’oppression sioniste et le système qui la tolère, ils ont payé la pureté de leur engagement de leur liberté. Condamnés à des lourdes peines, ils sont soumis à des conditions de détention inhumaines qui ne leur garantissent plus le minimum vital. Voici leurs adresses, en espérant que ceux qui partagent ou comprennent leur combat sauront leur témoigner une solidarité et un soutien que leur courage mérite amplement. Soutenons moralement et financièrement les quatre militants de l’Action directe et Carlos.» Ce petit encart en valait immédiatement un autre qui lui était consacré dans un grand journal du soir (selon la formule consacrée) dans lequel l’auteur s’interrogeait sur le sens à donner à cet appel[3] : simple provocation ou indice d’une nette radicalisation et d’un intérêt croissant pour un certain activisme violent ? La disparition de l’encart deux numéros plus tard montra qu’on était bien loin des prémisses d’une nouvelle stratégie de la tension et que, grâce à la journaliste du Monde, ses auteurs avaient obtenu le petit effet médiatique souhaité. Alors, du bidon cet attrait de l’extrême droite pour l’activisme violent ?
De fait, pourquoi s’intéresser aujourd’hui à la notion de terrorisme au sein de l’extrême droite française ? Il est acquis depuis maintenant deux décennies que la France a l’un des degrés de violence politique les moins forts d’Europe et l’extrême droite française ne s’est jamais lancée dans des aventures meurtrières comme ont pu en connaître l’Autriche, la Suède ou l’Allemagne, que ce soit sous forme d’attentats à la lettre piégée ou d’attaques individuelles de grande ampleur. Pourtant, on a pu voir apparaître depuis deux ans des interrogations, ça et là, sur d’éventuelles dérives de petits groupes vers une lutte violente. La raison en serait l’éclatement du Front national survenu fin 1998 qui, en privant une partie du milieu de perspectives politiques démocratiques, redonnerait du tonus et de l’importance aux partisans de méthodes extralégales. Rien ne sert d’hurler au loup pour le simple plaisir de se faire peur. Mais un regard porté sur quelques expériences passées n’est jamais inutile.
Terrorisme, lutte armée et chabadabada
La seule expérience de lutte armée du mouvement nationaliste français est créée début 1961 à Madrid par Lagaillarde. Il s’agit de l’Organisation Armée Secrète, dans le contexte de la lutte de libération nationale algérienne.
Les débuts, assez confidentiels, ne rassemblent que les sympathisants de la ligne Lagaillarde, à savoir les adeptes de l’attentat au plastic. Mais à partir de mai, les contacts avec le Front nationaliste[4] aboutissent à la création des Commandos Z qui, avec un millier de militants, deviennent le véritable bras armé de l’OAS, auxquels s’ajoutent les noyaux armés du lieutenant Degueldre. Les groupes seront unifiés sous la houlette de Jean-Jacques Susini et du Colonel Godard, assisté de Degueldre. Malgré sa force, le Front nationaliste ne sera pas représenté dans les structures centrales de l’OAS. On y trouve comme responsables, outre les fondateurs, les colonels Godard et Gardes et une brochette de militants : Sidos, Susini, Leroy, Ortiz, Perez ainsi que le Général Salan. L’OAS sera à tout point de vue une aventure, où les exclusives et les règlements de compte seront constants, avant comme après la fin de ses activités. Les luttes personnelles entre Susini, Ortiz et Lagaillarde firent beaucoup de dégâts et sont assez représentatives des tares des organisations nationalistes.
L’une des clés de compréhension de ces luttes internes est l’argent qui avait une énorme importance pour cette organisation agissant sous la forme de réseaux clandestins. Une vive polémique opposera ainsi Susini à d’autres dirigeants au sujet de fonds envoyés à des contacts parisiens, dont Sidos. Il se confirmera qu’il s’agissait bien de détournements de fonds de l’OAS. Ces histoires de caisse feront des morts dès la libération d’anciens «caissiers» de l’OAS qui disposaient d’un important trésor de guerre.
En Algérie, les commandos comprenaient des militaires, des paras, des légionnaires, des GMS, des Harkis et même des Israéliens issus des réseaux sionistes du Mossad. Mais les perspectives d’engagement de la part de l’armée étaient nulles, les militaires «amis» ne voulant guère bouger.
Alors que le Général Salan crée en mars 1962 le Conseil national de la Résistance en Algérie, tout est fini avec les fameux «Accords d’Évian», cela malgré les affrontements armés à Bab El Oued, où le général Jouhaud (responsable de l’Oranie) sera arrêté, et malgré la tuerie de la rue d’Isly le 26 mars. Degueldre sera capturé en avril. G. Bidault annonce alors la création du Conseil national de la Résistance en Métropole. Susini mènera même des négociations avec le FLN qui fera quelques vagues promesses pour sauver les infrastructures économiques que l’OAS sabotait systématiquement. Tout échouera, comme les éternels rêves de soulèvement de l’armée, et les commandos OAS rentreront clandestinement en métropole avec pour objectif principal l’assassinat du général De Gaulle. En France, l’OAS-Métro regroupe un certain nombre de petits groupes. Dans le Sud par exemple, c’est Résurrection-Patrie, animé par un ancien député poujadiste, Marcel Bouyer. Ce réseau sera démantelé peu après sa création. D’autres tendances existent, telle celle issue de l’OAS-Mission III, avec les troupes de Jeune Nation, et qui prendra en 1962 le nom d’Armée nationale secrète. Ultra, l’ANS préparera l’attentat contre De Gaulle. Le reste de l’OAS va s’organiser autour de Michel Sergent et de militaires comme Curutchet.
Des centaines d’attentats, provoquant des morts et de très nombreux blessés graves, seront revendiqués par l’OAS, qui de ce fait s’isolera de l’immense majorité de la population. C’est d’ailleurs ce type d’action qui permet de qualifier l’OAS d’organisation terroriste, au même titre que d’autres organisations nationalistes comme l’ETA, en opposition très claire avec les actions de lutte armée des organisations d’extrême gauche, RAF ou Action Directe, qui ne visèrent que des responsables économiques, politiques ou militaires. Le programme politique de l’OAS ne laissait aucun doute sur le caractère néo-fasciste de la formation, qui voulait «un gouvernement de salut public avec les responsables du mouvement nationaliste français et leurs correspondants dans l’armée». Le programme du 12 octobre 1961 précisait en outre que «le Parlement, qui ne peut prétendre à une quelconque représentation, sinon celle de la lâcheté, sera dissout (…) comme tous les partis, toutes les associations et organisations directement ou indirectement rattachés au communisme». Les jeunes et les syndicats devaient être regroupés dans un mouvement unique, et les immigrés expulsés. Les thèses racistes sont omniprésentes dans tous les textes théoriques du mouvement à la croix celtique.
L’attentat organisé au Petit-Clamart par des membres de Jeune Nation se soldera par un échec, du fait du manque de cohésion dans la structure clandestine du groupe. Les dirigeants de l’Organisation seront incarcérés ou contraints à un long exil, le colonel Bastien-Thiry, impliqué dans la tentative d’assassinat du Général, étant exécuté. Fin 1962, il ne subsistera que la FEN en milieu étudiant. C’en sera terminé pour une aventure de conquête du pouvoir par les armes, menée par plusieurs milliers de militants et de sympathisants. Mais on a continué à retrouver ses militants impliqués dans de multiples coups tordus de l’extrême droite : implication de Susini dans des braquages devant permettre de financer une organisation anticommuniste en 1967, création de l’agence barbouzarde franco-portugaise Aginter-Press, attentats anti-immigrés arabes des années 1970… Notons que les terres d’asile pour les fuyards de l’OAS seront l’Amérique Latine, mais aussi l’Italie où nombre d’activistes seront hébergés par les membres d’Ordine nuovo ; ce fait est important pour une meilleure compréhension des liens amicaux persistant entre «terroristes bruns» italiens et français. Serge de Beketch, vieux routard de l’extrême droite française fut ainsi photographié en 1985 en train de déjeuner à Paris avec la crème du terrorisme fasciste italien : Filipo Artelli et Roberto Palladino.
Des tentations récurrentes
De fait, le terrorisme n’est plus depuis les années 1970 qu’un choix individuel et non de structure, même s’il s’est toujours trouvé des activistes nationalistes pour essayer de théoriser le recours à cette forme de lutte, de François Duprat à Giorgio Freda. Un certain nombre de cas d’étude sont par le passé venus illustrer cette situation et ouvrir également d’autres perspectives.
En mai 1986, quatre bombes éclatent à Marseille et Toulon contre des bâtiments fréquentés par des travailleurs immigrés à savoir un bar, une boucherie, un hôtel et un foyer. Bien que rappelant les méthodes du SAC utilisées dans les années 1970, ces attentats sont alors revendiqués par les «Commandos de France contre l’invasion maghrébine». En juin de la même année, une même revendication est formulée pour trois nouveaux attentats visant SOS-Racisme à Draguignan et Fréjus, à l’occasion de la fête nationale de l’association à Paris. Une dernière explosion vient conclure en août cette série d’actes criminels : elle met fin aux activités du commando puisque quatre militants meurent dans l’explosion de la bombe qu’ils allaient poser à Toulon contre SOS-Racisme. Vite identifiés, ils s’agissaient de Yvon Ricard, Raymond Segara, Henri Bahri et surtout Claude Noblia, quatre militants de SOS-France. Cette association avait été créée en février 1986 avec comme raison sociale d’«assister, défendre, poursuivre en justice tous ceux qui auront eu à subir des actes de discrimination, de haine ou de violences en raison de leur qualité de citoyens français». L’essentiel de son activité durant ce printemps 1986 avait consisté à poursuivre SOS-Racisme de sa vindicte, que ce soit sous forme de tracts ou de communiqués. La seule action notable avait été l’intervention d’une cinquantaine de militants de l’association et de la Maison du Para de Toulon contre un meeting d’Harlem Désir à Cogolin (Var) le 14 juillet 1986. Noblia est assez représentatif d’une certaine composante de la société méridionale. Rapatrié d’Algérie, ancien para et directeur de société, il rejoint assez vite le FN et est candidat pour ce parti à La Seyne-sur-Mer en février 1984, récoltant un peu plus de 4% des suffrages. Jugeant le FN trop mou sur la question de l’immigration, il monte une liste dissidente aux législatives de 1985 qui appelle à voter pour le candidat de droite au second tour, Charles Scaglia. Celui-ci, pour le remercier, le nomme alors administrateur de l’Office HLM. Mais Claude Noblia n’en continue pas moins ses activités racistes et fonde début 1986 l’association SOS-France. Ce militant est alors un pur condensé de l’extrême droite locale : proche du FN mais dans une version encore plus raciste, bénéficiant de la bienveillance de la droite parlementaire et finalement partisan de méthodes expéditives. Ce profil est une constante des années 1980 tout comme l’est l’implication de policiers : c’est un sous-brigadier qui prononce l’oraison funèbre des quatre militants décédés. Une partie de l’extrême droite locale refusera la thèse officielle de l’attentat qui se retourne contre ses auteurs et essaiera de prouver l’assassinat par des barbouzes. En vain.
Autre grosse vague d’attentats en 1988 avec l’entrée en scène de militants néo-nazis. Bien décidés à tenter une stratégie de déstabilisation des relations intercommunautaires, certains militants du Parti Nationaliste Français & Européen (PNFE) décident en effet en 1988 de se lancer dans une série d’attentats dans le sud de la France. Atypiques dans leur origine, ces actions n’en sont pas moins meurtrières ; commises à Cannes en mai 1988 et à Cagnes-sur-Mer en décembre de la même année contre des foyers SONACOTRA, elles provoquent la mort d’un travailleur immigré ainsi que plus d’une dizaine de blessés. Dans les deux cas, la revendication est juive, sous le label OJC, Organisation Juive de Combat, qui avait attaqué le défilé du 8 mai en l’honneur de Jeanne d’Arc organisé chaque année par l’OEuvre française. Grâce à un «tuyau», l’enquête s’oriente assez rapidement vers le PNFE, scission du FN d’avril 1987, et ses dirigeants. Croyant infiltrer la police, le PNFE devint rapidement une annexe de celle-ci tant le nombre d’indicateurs y était important. Les pratiques du PNFE avaient de quoi inciter à cette surveillance, en particulier des stages sur le maniement des explosifs dont l’un mené par Nicolas Gouge et Gilbert Hervochon au château du Corvier[5] début novembre 1988 ou sur les moyens de déjouer les techniques de surveillance policière.
Finalement, la police procède à une série d’arrestations qui commencent fin janvier 1989 avec Hervochon et Gouge. Le premier est une «figure» du milieu nationaliste méridional, à la fois par son philosémitisme et surtout son déséquilibre mental dont la paranoïa et l’attrait pour l’ésotérisme ne sont que des manifestations parmi d’autres. Nicolas Gouge est quant à lui un ancien militaire ayant servi en Afrique sous les ordres de Paul Barril. Les arrestations suivantes concernent des militants de base du PNFE impliqués dans l’attentat de Cagnes-sur-Mer comme Serge Bayoni, Georges Cassar et Philippe Lombardo, et des dirigeants du PNFE accusés d’association de malfaiteurs comme Claude Cornilleau, Francis Allouchery, Serge Lecanu, Philippe Caplain, Daniel Lenoir, Patrick Reynes et Daniel Sirizotti, ces quatre derniers étant policiers et membres de la FPIP[6]. En tout, ce sont 24 personnes qui sont arrêtées, emprisonnées et jugées pour 16 d’entre elles en septembre 1991. Mais les dirigeants du PNFE obtiendront dès janvier 1991 un non-lieu devant la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence pour inculpation abusive… Le procès de l’attentat de Cagnes-sur-Mer débute à partir du 28 octobre 1991. Il fait apparaître le rôle prépondérant de Nicolas Gouge, en particulier pour la fourniture des explosifs dont il était un spécialiste. Hervochon est d’ailleurs acquitté et Nicolas Gouge condamné à 18 ans de prison. Mais le principal problème soulevé par ce procès et d’ailleurs non résolu est l’origine des armes. Durant toutes les audiences, les avocats de la défense ne rateront pas une occasion de suggérer que les attentats ont été télécommandés par les «services», accusant en particulier la gendarmerie d’avoir fourni le matériel nécessaire. Or cette accusation n’était pas que de pure forme puisque l’on sait à présent que les explosifs, en particulier de la pentrite, venaient de la DGSE[7]. Le 29 septembre 1989, la police saisit un arsenal de cent kilos de divers explosifs et munitions sur le bateau de Michel Gouge, frère de Nicolas et ancien démineur de la Marine nationale, indicateur des Renseignements généraux ayant travaillé pour la DGSE . Cette affaire ne prend tout son sens qu’en janvier 2000 avec le procès de Huy Decloedt devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris. Il est reproché à ce policier des RG[8], ancien de la police judiciaire de Nice, d’avoir entreposé dans un garage un véritable arsenal composé d’explosifs, chargeurs, détonateurs… La particularité de cette affaire est que la quasi-totalité de ce stock saisi en 1994 est justement lié aux attentats du PNFE de 1989. Il aurait été entreposé de façon irrégulière à la PJ de Nice pendant des années avant d’être transporté dans une propriété privée fin 1993, le tout avec la bienveillante indifférence de la hiérarchie policière. Cela s’explique par le fait que H. Decloedt était le policier chargé de l’enquête sur les attentats Sonacotra. Persuadé que le PNFE disposait d’un stock d’armes et n’arrivant pas à mettre la main dessus, il finit par remonter jusqu’à Michel Gouge et, après accord des supérieurs de celui-ci à la DGSE durant l’été 1989, à obtenir de Gouge qu’il livre ce stock contre une condamnation mineure et surtout une préservation de la cache d’armes de la DGSE dont était tiré ce stock ! La quantité d’armes livrée par Gouge étant insuffisante et peu crédible, Decloedt aura malgré tout la possibilité de visiter la cache soi-disant à Antibes, dans laquelle Gouge avait toute latitude de puiser ce qu’il lui fallait pour ce qu’il voulait… Entre autres, pour son frère et le PNFE ! Les deux hommes ayant retiré trop de matériel, une partie ira sur le bateau de Gouge où il sera saisi, tandis qu’une autre sera conservée par Decloedt, ce qui lui vaudra son inculpation de 1994. Tristement rocambolesque ?
Y’a de Lajoye
Mais il est une affaire toute aussi exemplaire avec Michel Lajoye, affaire qui se situe chronologiquement entre celle de SOS-France en 1986 et celle du PNFE en 1988. Lajoye entre très tôt en politique en adhérant au FN au début des années 1980 alors qu’il est encore lycéen. En 1984, il rejoint l’OEuvre française et y fait la connaissance de son futur complice, Arcini. Celui-ci, malgré son appartenance au milieu nationaliste ultra, est artificier-démineur à la Sécurité civile de Caen. Lajoye s’intègre très vite au petit milieu de l’OEuvre en participant à ses repas et surtout ses stages paramilitaires. Il s’engage dans l’armée en 1985, rejoint le 5e Régiment d’Hélicoptères de Combat (RHC) de Pau et a très rapidement connaissance qu’il est repéré par la DPSD[9] (ex-sécurité militaire) comme militant néo-nazi. Mais cela ne change rien à sa situation, et il devient brigadier-chef. En particulier, il est affecté en juillet 1985 sur la base même du 5e RHC où il intègre les services techniques, ce qui lui donne de fait accès aux stocks d’armes.
Fin mars 1986, la DPSD prend contact avec lui et il accepte son recrutement. Il est alors rapatrié en Normandie tout en restant attaché au 5e RHC et commence ses premières missions d’infiltration dans les groupes nationalistes ou nazis en avril 1986. Il est ensuite utilisé pour tenter une infiltration des GAL[10] à l’automne 1986 mais sabote l’opération par sympathie pour les «Galeux». Il est alors en situation de déserteur et est arrêté en janvier 1987 lors d’un simple contrôle d’identité mais alors qu’il est en possession dans sa voiture de grenades, fusil de guerre et talkies. Ce stock devait servir à mener une action avec Arcini. Il est interrogé durant sa garde à vue par des militaires de la DPSD et des policiers des RG et est alors condamné en août 1987 à deux ans de prison dont un avec sursis. Pendant sa détention, Arcini continue seul et commet deux attentats au pistolet, l’un en mars 1987 contre un bar (un blessé) et l’autre en juin 1987 contre le propriétaire d’une épicerie (un mort). Le point commun entre ces deux actions est l’origine arabe et immigrée des propriétaires et leur mauvaise réputation. Arcini, mis à part un petit interrogatoire, n’est pas inquiété alors même que la PJ de Caen sait qu’il est l’auteur des deux attentats. Dès sa libération en octobre 1987, Lajoye reprend contact avec Arcini et celui-ci persuade Lajoye de le rejoindre dans sa lutte. Il doit faire sa première action seul, à l’explosif, et Arcini lui suggère un café arabe du Petit-Quevilly. Le 20 novembre, Lajoye accède à la cache d’armes d’Arcini dans les locaux de la Sécurité civile de Caen, cache qui contient fusils mitrailleurs, explosifs et même missiles sol-air ! Il fabrique deux bombes dont l’une est une bombe-test qu’il essaie le 23 novembre dans un blockhaus et qui fonctionne parfaitement. La bombe est posée le 30 novembre et explose mais sans faire de blessés. Le 7 décembre, Arcini est convoqué par la PJ de Caen car sa voiture ressemble à celle qui est recherchée parce qu’elle a été aperçue par les témoins de l’attentat. La version officielle veut qu’il se soit enfui lors de la perquisition que deux inspecteurs de la PJ allaient mener chez lui, et Lajoye le retrouve le 9 décembre en train de rejoindre leur planque. Ils partent au Havre et sont arrêtés par le RAID le 10 décembre.
Cette affaire pose de multiples questions, entre autres sur le rôle des autorités militaires et policières, ces dernières ayant multiplié les faux témoignages lors du procès des deux hommes fin juin 1990, après la profanation de Carpentras, et sur le rôle d’Arcini dans l’engagement de Lajoye et avant leur arrestation.
Depuis deux ou trois ans, une petite campagne de soutien à Michel Lajoye[11] s’est développée dans les milieux nationalistes, campagne qui s’est traduite par une pétition et des articles, en particulier dans les revues L’Autre Histoire de Tristan Mordrel, Résistance ! d’Unité radicale, de multiples fanzines et des journaux hebdomadaires nationalistes comme Rivarol ou La Une. On peut également relever une demande d’intervention auprès de Christine Boutin, celle-ci s’étant engagée pour la libération de Patrick Henry. Dans tous les cas, il s’agit pour ces groupes ou journaux nationalistes d’obtenir la grâce présidentielle, Lajoye ayant été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d’une peine de sûreté de 18 ans. Même si ce n’est pas l’objet de cet article, et à titre personnel, nous pouvons émettre un ou deux commentaires sur cette peine. Outre notre hostilité à la prison comme outil rédempteur de la société, on remarquera que la non-distinction par la justice du délit et de l’intention de commettre un délit a bon dos et que Lajoye comme militant politique a plus été condamné pour un délit raté que trois chauffards massacrant une famille entière sur l’autoroute A1. CQFD.
Et maintenant, Unité radicale,
PNFE des années 2001 ?
Revenons à présent, à la lumière de ce qui précède, à ce qui constituait notre interrogation de départ. Depuis quelques mois, une thèse se répand dans les milieux nationalistes sur la manipulation des militants ci-dessus évoqués et qui auraient été poussés à commettre leurs attentats par les services spéciaux de l’État français. Manipulation ? La thèse sent tellement bon la théorie du complot que l’on pourrait facilement la ranger parmi les lubies habituelles des milieux nationalistes. Nous pensons que ce serait un tort. Simplement, la situation est sans doute à la fois plus simple et plus compliquée que la manipulation. Il est clair que l’opinion émise par la revue Révision[12] nous semble parfaitement juste : «L’État ressemble à un gruyère institutionnel, dont les trous sont autant de passe-droits pour les polices et les services spéciaux. Il existe deux polices politiques qui opèrent en France, les RG et la DPSD, ainsi que deux services spéciaux, la DGSE et la DST[13]. À cela s’ajoute que la DGSE veut aussi à présent jouer un rôle de police politique sur le territoire national, alors même que chacune de ces institutions entend bénéficier de prérogatives vis-à-vis de la justice, de passe-droits l’autorisant à commettre des crimes et délits en toute impunité. (…) La DPSD et la DGSE jouissent d’un pouvoir régalien qu’elles ne se privent pas d’exercer.» De fait, il n’y a sans doute pas eu manipulation des militants nationalistes pour commettre ces attentats mais manipulation tout court. Les milieux nationalistes sont fascinés par le domaine militaire et la violence militante. Ils sont donc les plus aptes à pouvoir plus ou moins de leur plein gré servir de supplétifs aux services de sécurité, supplétifs à l’extérieur sous la forme du mercenariat, supplétifs à l’intérieur sous la forme d’indicateurs et de commis aux basses oeuvres. En échange, les institutions leur laissent une certaine marge de manoeuvre qui leur permet parfois de «déraper», et c’est sans doute ce qui s’est passé dans les affaires des années 1986-1989. L’encadrement frontiste des années 1990 a éloigné ces possibilités de dérapage, le chef du DPS, Bernard Courcelle, étant lui-même un très bon exemple de la collaboration avec la DGSE.
Aujourd’hui, nous sommes revenus à une situation qui présente de multiples points communs avec la décennie 1980. Le terrain s’y prête, comme en témoignent la déshérence politique de nombreux jeunes militants fascinés par l’action violente ou la radicalisation ethnique et raciste d’une partie du milieu nationaliste et en particulier Unité radicale. Le slogan «Libérez Lajoye !» a d’ailleurs connu un franc succès lors de la manifestation du 1er mai 2001. Mais on peut également prendre comme témoignage de cette réalité ce manuel de fabrication d’explosifs qui circule actuellement dans les milieux boneheads et est suffisamment explicite pour être mis en application[14]… Le risque existe et il n’est pas dit que le caractère purement velléitaire du milieu nationaliste empêche longtemps le passage à l’acte. C’est sans doute pour cette raison que ponctuellement la justice fait son oeuvre, comme dans les Vosges par exemple où elle a tiré prétexte d’une soirée privée pour arrêter à l’automne dernier des militants devenus trop tapageurs, tel Cédric Bégin qui ne se cachait pas de posséder des explosifs. À tous points de vue, nul ne peut prédire l’avenir et les militants révolutionnaires doivent continuer à avoir à l’esprit l’existence de ce risque en comptant sur l’autodéfense plutôt que sur l’État !
- Jusqu’à Nouvel Ordre, dont quatre numéros sont sortis et qui ne semble pas devoir continuer à exister en ce printemps 2001.[↩]
- Fête des Bleu Blanc Rouge, organisée chaque année par le FN fin septembre.[↩]
- Appel immédiatement rejeté par les militants d’Action directe et plus particulièrement Régis Schleicher et Jean-Marc Rouillan par le biais d’articles de presse écrits depuis leur lieu de détention.[↩]
- L’une des organisations pieds-noires anti-indépendantistes.[↩]
- Cf. REFLEXes n°41, janvier 1994.[↩]
- Fédération Professionnelle Indépendante de la Police, classée droite extrême.[↩]
- Direction Générale de la Sécurité Extérieure, environ 4000 agents dont une majorité de civils même si l’autorité de tutelle est militaire.[↩]
- Renseignements Généraux, environ 3200 agents, chargés de la sécurité intérieure de l’État et donc du renseignement politique et social.[↩]
- Direction de la Protection et de la Sécurité de la Défense, environ 1600 agents sous autorité militaire chargés d’assurer la sécurité des forces armées.[↩]
- Groupe Antiterroriste de Libération, structure barbouzarde montée par le gouvernement socialiste espagnol pour éliminer en territoire français des militants basques soupçonnés de participer à l’ETA.[↩]
- Lui-même a rédigé un mémoire fréquemment réactualisé, dans lequel il essaie de démonter le coup fourré dans lequel il serait tombé. Y figure en bonne place une lettre de soutien de Carlos, dont Emmanuel Ratier a fait des gorges chaudes dans sa lettre Faits & Documents.[↩]
- n°93, avril 2000, revue négationniste animée par Alain Guionnet.[↩]
- Direction de la Surveillance du Territoire, environ 1500 agents sous tutelle du ministère de l’Intérieur, chargés de prévenir les activités menées ou soutenues en France par des puissances étrangères. Mais la DST fait également du renseignement politique, en surveillant le FN par exemple.[↩]
- Se reporter à l’article suivant pour plus de précisions.[↩]
Les commentaires sont fermés.