Sur la place de l’Opéra à moitié pleine, occupée pour presqu’un quart par une immense tribune réservée à la presse (ce qui a fait râler dans les rangs frontistes), c’est Jean-Marie Le Pen, cette année, qui a ouvert le bal, se réservant la partie historique sur Jeanne d’Arc (dont on a appris qu’elle avait été la première victime de la « diabolisation », et que JMLP a fini par comparer à sa fille !). Même si son cours d’histoire grandiloquent a quelque peu endormi la place de l’Opéra, on a pu constater que sa cote de popularité est toujours intacte. On ne peut pas en dire autant de Bruno Gollnisch : ce dernier a traversé la foule pour rejoindre la tribune dans l’indifférence quasi-générale juste avant le discours des chefs.

Niveau folklore, là aussi, c’était le retour aux années 1990, quand le FN drainait toute l’extrême droite radicale dans son sillon. On pouvait croiser pêle-mêle des membres du Projet Apache, Bastkin venu distribuer son journal et faire la promotion de la manif du 13 mai, le GUD, des membres du MAS et plusieurs générations passées du GUD et des anciens du MNR. Cette présence montre une nouvelle fois que, malgré toutes les tentatives pour s’organiser en marge du Front National, dès le retour de succès électoraux, les radicaux rappliquent immédiatement dans l’orbite du Front National, tel un ours se précipitant au salon du miel.
La présence du Projet Apache à ce 1er mai et l’insistance avec laquelle Philippe Vardon a cherché à recevoir l’investiture du FN pour les législatives démontrent bien que même pour les courants qui avaient tenté de s’émanciper au maximum de l’emprise du parti frontiste, il est désormais compliqué d’exister en s’opposant frontalement à Marine Le Pen.
Pour terminer dans le folklore, le FNJ de l’Oise, au cortège assez conséquent, s’est fait remarquer par l’ambiance stade qui régnait dans ses rangs avec des slogans comme « Jeunesse Nation Rébellion ».

Côté sécurité, la clique Lousteau/Châtillon était aux commandes, ce qui n’étonnera personne. Conséquence directe, le DPS, très présent, était assez hétéroclite, donnant lieu à des situations étonnantes comme ces jeunes skins d’extrême droite repoussés par le DPS, alors que quelques dizaines de mètres plus loin, un autre groupe de DPS était composé essentiellement de skins nazis !
Enfin, une petite anecdote pour finir. On a assisté à une scène étonnante sur le côté de la manif : quatre hommes ont déployé durant quelques minutes un drapeau syrien pour se prendre en photo devant le cortège du FN, avant de se faire gentiment dégager par les CRS qui ne voulaient pas de provocation. Cette présence avait-elle un rapport avec les responsabilités actuelles de Chatillon au sein du FN version Marine ? Nul ne le sait pour le moment et le ministère du tourisme syrien n’a pas communiqué sur la question…

- Consternation. C’est évidemment le premier mot qui vient à l’esprit quand on voit la facilité avec laquelle le Bloc Identitaire a su manipuler les media, sous toutes leurs formes, qu’il soit « anciens » – la presse – ou « nouveaux » – Internet. Non pas que nous ayons la moindre illusion sur le professionnalisme d’une bonne partie de la CSP « journaliste » mais nous aurions pu attendre un minimum de curiosité ou de méfiance concernant la drôle de figure de « Sylvie François » avec ses références culturelles d’une autre époque. Dès le 31 mai, nous émettions des doutes sur la réalité de l’initiatrice de l’apéro. Si nous n’attendions pas que notre article soit lu par le Tout-Paris médiatique¹, du moins pouvions nous espérer que les journalistes intéressés par cette affaire poussent un peu plus loin l’enquête que ce que Bruno Larebière et Fabrice Robert voulaient bien leur servir en pâture. Par exemple sur l’impossibilité de rencontrer la dénommée «Sylvie François» ou encore sa présence continuelle en province. En lieu et place, rien. Pas un doute, pas une remise en cause à l’exception du blog d’Abel Mestre et Caroline Monnot qui développait l’idée d’un pseudonyme et de un ou deux papiers à la veille de la manifestation du 18 juin. On ne peut qu’applaudir devant la maestria de Larebière qui à l’évidence connaît bien le milieu professionnel qui est le sien et qu’il a donc pu manipuler à qui mieux mieux. Le Bloc n’aura eu qu’à sortir de son béret une militante sachant s’exprimer dans les media, ce qui n’est pas hors de sa portée. Même si nous ne savons pas qui a endossé ce rôle, certaines pouvaient parfaitement le faire comme Hélène Richard-Saint-André, militante normande, membre de la direction du Bloc, Isabelle Crépin, militante du Nord ou même Suzanne Collas, militante parisienne du Projet Apache et intervenante sur Novopress sous divers pseudonymes. Comme un buzz chasse l’autre, il n’y aura évidemment aucun retour critique de ces journalistes sur leur propre travail et la porte est donc grande ouverte à une nouvelle manipulation².

- Exaspération. C’est évidemment le deuxième mot qui vient à l’esprit quant on voit la façon dont ont été travesties les motivations originelles de « l’apéro » au profit du discours que les Identitaires et leurs idiots utiles « néo-cons » ont voulu diffuser. Soyons clairs et brefs : les militants qui animent le collectif REFLEX sont issus d’un courant politique qui a toujours revendiqué le devoir de blasphème³. Les religions, et singulièrement les religions dites monothéistes, sont pour nous des idéologies de la soumission et de la fatalité sociale qui en tant que telles nous consternent. L’Islam, comme orthopraxie, c’est-à-dire comme religion de la Loi qui exige de ses fidèles une religiosité basée sur des rituels exigeants et des interdits pesants, n’échappe donc évidemment pas à la règle⁴. Cependant, pour plagier une boutade célèbre, peut-on tout blasphémer ? La réponse est évidemment oui. On peut porter le blasphème contre n’importe quelle religion… Mais pas avec n’importe qui ! Or « l’apéro » n’était pas un geste de critique anti-religieuse, c’était une opération de communication menée par l’extrême droite, en l’occurrence les Identitaires, pour tester le support Facebook et accroître leur notoriété à peu de frais grâce à l’effet buzz. Cet aspect des choses étant masqué, cela a permis aux Identitaires d’embringuer de pseudo-laïcs comme caution de « gauche » et surtout à certains de développer un discours ahurissant sur la prétendue islamisation du XVIIIe arrdt de Paris dans lequel il ne serait plus possible de trouver un morceau de cochon et un verre de gros rouge qui tache. C’est en particulier le cas des seconds couteaux du discours identitaire, du type Ivan Rioufol ou Eric Zemmour qui ont, à peu de frais, escamoté la nature réelle de la manifestation en la transformant en une simple revendication de respect de la légalité laïque face au débordement de fidèles musulmans le vendredi midi rue Myrha. Quand on sait qu’Eric Zemour a rencontré Guillaume Faye par l’entremise d’Alexandre Del Valle il y a de cela un an et demi, cela en dit évidemment long sur l’épaisseur qui sépare cet excité cathodique des Identitaires. Nous sommes bien face à des individus qui jouent consciemment le rôle d’idiots utiles de l’idéologie identitaire, se croyant plus malins que les dirigeants de ce qu’ils considèrent sans doute comme un groupuscule parmi d’autres. Ils ont été en cela bien épaulés par le crétinisme de certains journalistes, en particulier de France Info insistant sur le fait que l’apéro serait « discriminatoire » car reposant sur une « viande interdite aux juifs et aux musulmans ». Tout était donc fait pour choquer le citoyen lambda peu informé de l’affaire et ne comprenant pas les tenants et aboutissants de la manipulation.

- Perplexité. C’est évidemment le troisième mot qui vient à l’esprit quand on constate au final les points marqués par le Bloc dans cette affaire. Ce ne sont pas tant les organisations ralliées pour l’occasion qui posent problème – une galaxie de sous-groupuscules souveraino-gaullistes et de « laïcs » autoproclamés dont le nombre de militants n’excède pas une division papale – que la possibilité ainsi acquise de se revendiquer parti de « droite populiste » et de faire oublier le fondement raciste ethno-différencialiste du Bloc. Doit-on le rappeler : les Identitaires sont pour une Europe blanche car, à l’instar de tout le courant volkisch, ils considèrent que le sang porte la culture, ce qui se traduit en termes choisis par « l’identité ethno-culturelle ». Les individus issus de la communauté juive et qui, aveuglés par une haine née de l’autre communauté de la Méditerranée, croient trouver dans les Identitaires de nouveaux alliés auraient quelque raison d’y réfléchir plus de 3 secondes. Les déclarations de Fabrice Robert se revendiquant de la République et de la laïcité – rapportées par ailleurs ici – confirment simplement que le président du Bloc Identitaire est prêt à toutes les contorsions idéologiques pour développer son organisation⁵. Il est en cela bien aidé par les autres courants de l’extrême droite nationaliste dont les attaques aident le Bloc a démontrer sa pseudo-rupture avec ce courant.

Heureusement, le Bloc est encore loin du compte. Certes la foule était nombreuse vendredi dernier mais sa diversité était très relative, d’Alexandre Gitakos à Odile Bonnivard en passant Edouard Klein, soit une infinité de nuances droitières au final. Il n’y certes pas eu d’incident majeur⁶ mais des tensions étaient palpables entre certaines composantes, en particulier de la part de hools dont la référence majeure semble être devenue l’English Defense League, à travers la Ligue 732. Le « grand rassemblement populiste » appelé de ses vœux par les Identitaires n’est donc pas exactement à la veille de se matérialiser. Surtout le raout du 18 juin ne dit rien en lui-même sur la capacité de mobilisation du Bloc à partir de Facebook. Nous persistons en effet à penser que la tenue de l’apéro dans le XVIIIe aurait tourné à la bérézina. La « réunion festive » aurait sans doute réuni infiniment moins de résistants saucissonneurs que les courageux manifestants de la place de l’Étoile et les 50 « apaches » que comptent les Identitaires sur Paris⁷ n’auraient pas été capables d’encadrer une telle manifestation à haut risque d’affrontement.
Bref, il va falloir suivre de très près ce qui va suivre ce qui s’identifie finalement à un test.

Au fait, pas la queue de cheval d’une Sylvie François n’était évidemment visible vendredi soir. Étonnant non ?

1. Nous avons bien trop d’humilité pour cela. Réflexes est un petit site avec 15 000 à 20 000 connections uniques par mois, soit une goutte d’eau dans l’océan de la Toile.
2. La manipulation est décidemment une seconde nature chez les Identitaires comme nous l’évoquions ici.
3. Pour reprendre ironiquement le titre d’un ouvrage de Pierre Gripari, un temps revendiqué par la Nouvelle Droite.
4. Nous n’entrerons pas dans le débat Islam modéré / Islamisme qui est un non-sens conceptuel. Une religion est toujours une totalité dans laquelle certains fidèles pour diverses raisons font un tri et n’appliquent pas tous les principes ou préceptes. Cela n’ôte rien à la nocivité intrinsèque de l’idéologie religieuse.
5. À moins que l’atmosphère de vendredi soir l’ait amené à des déclarations inconsidérées et dépassant sa pensée, ce qui ne serait pas une première comme en témoignent certaines saillies passées. Par ailleurs, il est à noter que l’on peine ainsi de fait à distinguer le discours des Identitaires de celui du FN dans sa version Marine Le Pen sur cette question.
6. Les seuls accrochages sont en effet les algarades initiées par Frédéric Chatillon et Serge Ayoub et déjà rapportées sur le blog d’Abel Mestre et Caroline Monnot, sur lesquelles nous ne nous étendrons donc pas.
7. Il y a bien une section du Bloc en Ile-de-France mais elle restée totalement absente de la mobilisation précédent le 18 juin, tant médiatique que sur le terrain.

Nous ne traiterons pas ici du fond de l’affaire, étant entendu que c’est un fait aisément vérifiable par tout un chacun que la restauration parisienne fait un abondant usage de travailleurs immigrés en plonge ou en cuisine, parce que le manque de main d’oeuvre native est criant dans un secteur aux conditions de travail très difficiles et également pour réduire ses coûts salariaux. En effet, que ces salariés aient un statut en règle ou pas au regard de la législation, il s’agit de toutes façons d’une main d’oeuvre docile, peu revendicative et qui ne ménage pas ses horaires. Il ne s’agit donc pas pour nous en l’occurence de voler au secours du patron impliqué.

Par contre, cette opération des Identitaires est une bonne occasion d’éclairer ce qui ressemble fort à une belle manipulation. Le 28 janvier dernier, L’Express.fr publiait un article intitulé «Quand l’extrême-droite s’invite « Chez Papa »» qui évoquait l’action en les présentant comme suit : «Selon certains témoignages, les membres de ces groupuscules – des hommes et des femmes âgés de 20 à 35 ans, dont le nombre n’a pu être confirmé – seraient arrivés en chantant, et sans violence. Leur but était semble-t-il de faire passer l’idée selon laquelle « Chez Papa », chaîne spécialisée dans la cuisine du sud-ouest, doit embaucher « terroir »». Or le même jour, un message était posté sur le site Bellaciao, signé “Stéphanie”. S’exprimant au nom d’un “collectif de soutien aux migrants de la restauration”, il dénonçait l’action identitaire en se réclamant du 9e collectif et de la CGT. Comme ce collectif semblait bien renseigné, on pouvait supposer qu’au moins un de ses membres avait assisté à l’action et faisait ainsi partie des témoignages évoqués par les journalistes, a priori absents des lieux le 24. Comme il se trouve que le 9e Collectif est un collectif de soutien aux travailleurs sans-papiers domicilié au CICP c’est-à-dire là où nous sommes également domiciliés, la prise de contact a été facile pour essayer d’en savoir un peu plus sur le collectif de soutien aux migrants de la restauration, histoire d’avoir un peu plus de détails sur le 24 janvier. Problème : personne ne connait la ou les personnes susceptibles d’avoir émis ce communiqué. Pas découragés, nous nous sommes alors tournés vers la CGT Restauration par l’entremise de quelques camarades syndiqués. Idem.

Nous vous passerons les détails du raisonnement qui nous a amené à la conclusion suivante mais : si personne ne connaît les militant(e)s ayant posté ce communiqué, dans un milieu qui est tout petit car les soutiens réels sont peu nombreux, c’est qu’elles n’existent pas. Or le communiqué, au style un peu maladroit quand on le relit plusieurs fois¹ , existe bien lui et a été écrit par quelqu’un(e). Si ce quelqu’un(e) n’est pas celui ou celle que l’on croit, c’est qu’il est un autre… On peut donc supposer que le fameux communiqué émane des Identitaires directement. Dans quel but ? Faire parler de l’action et appliquant le vieux principe qui prévalait à une époque au FN : «qu’on en parle bien, qu’on en parle mal mais qu’on en parle». La coïncidence de publication de l’article dans L’Express.fr et sur Bellaciao est d’ailleurs troublante. Une vérification auprès des deux journalistes ayant signé l’article nous permettra sans doute de confirmer l’hypothèse.

Se faire passer pour quelqu’un d’autre ne serait pas une nouveauté chez les Identitaires qui trouvent ainsi le moyen d’occuper un espace médiatique bien supérieur à leurs 200 ou 300 membres réels. On en jugera avec le mail publié ci-dessous qui invite à une campagne TCF (Téléphone Courriel Fax) c’est-à-dire une campagne d’intimidation comme ils en ont le secret, contre le restaurateur du XVe arrdt.
Un militant antifasciste prévenu en vaut deux : ne pas se laisser manipuler est une oeuvre de salubrité politique.

De: contact@novopress.info²
Objet: Urgent :: Action TCF :: Restaurant « Chez Papa »
À: xxxxxxxxxxx@xxxxx.xx

Date: Vendredi 30 Janvier 2009, 9h16

Bonjour à tous,

Vous avez du suivre les retombées de l’action des Identitaires contre
le restaurant « Chez Papa » qui embauche des clandestins. Le patron de la chaîne Bruno Druilhe a déclaré qu’il allait porter plainte contre
nous.

C’est le moment de lancer une action TCF afin de lui mettre la
pression et lui montrer que sa clientèle n’a pas été insensible à
notre action suite à la lecture des articles parus dans l’Express et
Le Parisien.

Il faut commencer l’action AUJOURD’HUI, vendredi 30 janvier 2009.
L’idée est de commencer à préparer le terrain avant le week-end pour
repartir de plus belle dès lundi.

A vous de diffuser, d’agir et de diffuser dans vos réseaux.

J’attends vos comptes-rendus !

Fabrice Robert

::::::::::::::::::::::::::

Voici les éléments pour lancer l’action TCF.
En pièce jointe, le tract qui a été diffusé lors de l’action.

Vous pouvez vous appuyer sur ce document pour argumenter mais ne pas le citer.

Veuillez trouver ci-dessous quelques consignes à lire attentivement.

Voici la cible:

Restaurant Chez Papa, Paris, 10ème :
01 42 09 xx xx

Demander à parler au responsable, manager ou à Bruno Druilhe,
fondateur et patron de la chaîne.

Mail : eso.bdruilhe@xxxxxxx.xx

Consignes d’action

Se faire passer pour un client (sans oublier que la chaîne n’est basée
que sur la région parisienne).

-> Je suis client.
-> Je suis venu récemment et j’apprécie votre carte.
-> Mais est ce que c’est vrai ce qu’on lit dans la presse ? (citer
explicitement l’express ou le parisien mais surtout pas Novopress)
-> Employez-vous vraiment des clandestins parce que avec la crise, on ferait mieux d’embaucher des français, on a assez de malheur chez nous.
-> Moi, je ne veux pas vous donner mes sous pour qu’on favorise des
clandestins au détriment des français, je vous rappelle quand même que vous êtes bien contents que les recettes soient bien de chez nous pour votre business.
-> Qu’est ce que vous comptez faire?

Exiger un geste fort de la part du patron

Contexte

Après une action menée conjointement par les militants du projet
apache et du bloc identitaire qui consistait à effectuer une
occupation festive et à alerter la clientèle du double discours
entretenu par ce patron voyou, la presse relate l’événement et le
patron en question souhaite porter plainte pour diffamation sur le
terme « nouveau négrier ». Car en réalité, tout en surfant sur la
vague « cuisine terroir », le patron emploie des clandestins.

Plus de renseignements :

- http://www.dailymotion.com/video/…..

- http://www.lexpress.fr/actualite/societe/quand-l-extreme-droite…

- http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-des-militants-d-extreme…

- http://fr.novopress.info/….

Objectifs recherchés :

o Montrer que sa clientèle n’est pas seulement sensible à une cuisine
du terroir mais aussi à un service « terroir »

o lui faire comprendre que ses déclarations publiques en faveur de la
régularisation pourraient lui couter en terme de chiffre d’affaire.

o à terme, obtenir de lui un engagement de bonne conduite identitaire ferme et définitif

1. Action de l’extreme droite chez papa
   mercredi 28 janvier 2009 (16h33)

   Le Collectif de soutien aux migrants de la restauration vient d’être alerté d’une tentative de déstabilisation de la lutte contre la directive de la honte et de la lutte contre l’immigration choisie.

   En effet, samedi 24 janvier à l’heure du dîner, ce qu’il semble être une cinquantaine de militants identitaires, groupuscule d’extrême droite, (Projet-Apache, et Bloc Identitaire) ont pénétré par la force dans l’établissement « chez Papa » situé rue de la Croix-Nivert dans le XVème prétendant protester contre l’emploi de sans papiers dans ce restaurant, se fendant même d’un tract d’un racisme sans borne (ci-joint), n’hésitant pas à exiger dans l’emploi, la préférence nationale.

   Cela est fait en réponse à la très courageuse prise de position de Bruno Druilhe en faveur des sans papiers embauchés par ce patron. En effet, en avril 2008, scandalisé par le fait que des clandestins payaient des impôts et des charges sociales sur leurs salaires alors même qu’on leur refuse un statut légal sur le territoire français, Monsieur Druilhe n’avait pas manqué de remarquer l’incohérence et la cruauté de cet état de fait et s’était aussitôt engagé aux cotés de ses employés.

   En effet, la France est bien prompte à relever les compteurs, mais lorsqu’il s’agit de traiter des ressortissants étrangers avec dignité, la France se fait muette.

   Les responsables de cette action sont ceux-là même qui avaient, la semaine dernière, réalisé une action d’un racisme égal à celui-ci en diffusant à Bordeaux à six heures du matin en plein centre ville, le son d’un muezzin pour sensibiliser les riverains à l’implantation d’une mosquée dans le voisinage. Dès le lendemain de l’action, le maire de Bordeaux, Monsieur Juppé s’était indigné en conférence de presse de l’intolérance dont le groupuscule d’extrême-droite, Bloc Identitaire, avait fait preuve la veille. La presse avait relayé son indignation assez largement.

   D’ores et déjà, nous prenons contact avec les associations et autorités compétentes pour tenter un recours en justice car un tel acte d’intolérance ne saurait rester impuni. Car c’est bien là d’intolérance mais aussi de dérision à l’encontre de la souffrance réelle éprouvée par des personnes réelles qu’il s’agit.

   CONTRE LA « DIRECTIVE DE LA HONTE », POUR UNE EUROPE OUVERTE ET SOLIDAIRE, CONTRE LA BANALISATION DU RACISME ET DE L’INTOLERANCE ;

   Nous, Collectif de soutien aux migrants de la restauration désirons faire savoir notre indignation face aux méthodes de propagande de militants radicaux et alerter les médias. Nous sommes soutenus par le 9ème collectif ainsi que par la CGT qui s’annoncent fermement décidés à nous suivre dans ce combat.

   De : stéphanie
   mercredi 28 janvier 2009

2. Au passage, on appréciera la fameuse «indépendance» de Novopress qui sert de point de départ à une action des Identitaires sous forme d’un message de Fabrice Robert…