http://lahorde.samizdat.net/

les « INSTITUTIONNELS »

DROITE FORTE, DROITE POPULAIRE

Créée en 2011, la Droite Populaire regroupait à l’origine des parlementaires UMP (ayant pour la plupart milité à l’UNI, au MIL ou au GUD), chargés de défendre une ligne « dure » au sein du parti de Sarkozy. Elle a depuis été supplantée par un nouveau courant, la Droite forte, devenu majoritaire au sein de l’UMP. Fondé en 2012 par, entre autres, Guillaume Peletier, un ancien du FN et du MPF, ce mouvement a pour slogan « Nous sommes fiers d’être Français, nous sommes fiers d’être de droite ».

FRONT NATIONAL

Créée en 1972, c’est la principale formation d’extrême droite : fondée à l’origine par les néofascistes d’Ordre nouveau et d’autres groupuscules nationalistes, le FN devient vite « la chose » de Jean-Marie Le Pen. Au début des années 1980, il rassemble les différents courants de l’extrême droite (catholiques intégristes, anciens collabos, anciens de l’Algérie française) ainsi que des courants plus radicaux (solidaristes, nationalistes-révolutionnaires, néonazis, païens). Le parti a connu une scission en 1998, qui l’a affaibli durant plusieurs années. Depuis le congrès de Tours de 2010, Marine Le Pen a succédé à son père avec la volonté affichée de s’affranchir des courants historiques du nationalisme français. Le FN dispose également d’une structure pour la jeunesse dirigée par Nathalie Pigeot, le Front National Jeunesse : repris en main et épuré par Marine Le Pen, il n’a plus la même dynamique que par le passé.

RASSEMBLEMENT BLEU MARINE

Crée en 2012, le RBM regroupe autour du FN de Marine Le Pen différents petits partis ou groupuscules souverainistes (dont le SIEL) dans l’espoir à la fois d’élargir son audience électorale et de fondre le FN dans une structure plus large et passe-partout. Malgré l’absence de résultats probants, le RBM sera probablement remis en place lors des prochaines élections.

Souverainistes : SIEL, etc.

Bien que n’ayant jamais pris sur le plan électoral, les mouvements souverainistes peuvent ponctuellement se faire les alliés de l’extrême droite : Paul-Marie Coûteaux et son SIEL ont rejoint le FN, tandis que Nicolas Dupont-Aignan de Debout la République déclare être « ouvert au dialogue » ! On constate aussi des dérives, tel le Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF) qui n’hésita pas à manifester aux côtés de Coûteaux.

LES « MODERNES »

RIPOSTE LAÏQUE

Mouvement créé en 2007, issu de certains milieux laïcs de gauche, qui expriment leur racisme anti-musulman sous couvert de défense de la laïcité. Aujourd’hui isolé, le FN refusant de répondre à ses appels du pied, RL est en perte de vitesse, sur un terrain, l’islamophobie, repris de plus en plus par l’ensemble de la classe politique.

BLOC IDENTITAIRE

Issus d’Unité radicale, les Identitaires regroupent le Bloc identitaire et ses sections locales (Projet Apache, Nissa Rebella). Les Identitaires tentent depuis leur création de se démarquer de l’extrême droite traditionnelle tout en recrutant parmi les jeunes nationalistes. Sans référence idéologique, ils misent sur la communication et Internet. Mais ils ne sont pas arrivés à se créer un espace politique distinct de celui du FN, et leur stratégie de dédiabolisation est un semi-échec (à noter que l’un de leurs leaders, Philippe Vardon, tente sans succès de se rapprocher du FN). Le BI dispose d’une pseudo-agence de presse, Novopress, qui mélange dépêches de faits divers et annonces liées aux activités des Identitaires, et d’une structure jeune, Génération identitaire

MOUVEMENT D’ACTION SOCIALE

Prenant la suite de Pro Patria, le MAS s’est développé dans l’ombre des mouvements nationalistes en mettant en place des structures comme l’émission Méridien Zéro. Inspiré par les néo-fascistes italiens de Casapound, le MAS a réussi à s’implanter dans quelques villes comme Toulouse ou Lille. Autour du MAS gravitent également deux revues, Réfléchir & Agir et Rébellion, cette dernière jouant à fond la confusion avec l’extrême gauche et l’anticapitalisme.

ÉGALITÉ & RÉCONCILIATION

Fondé par Alain Soral en 2007, E&R avait à l’origine comme ambition de regrouper nationalistes de droite et patriotes de gauche. Mais après l’échec de la liste antisioniste en 2009, ceux qui voulaient transformer E&R en parti politique sont partis, et l’incohérence politique de Soral a fait le reste. Aujourd’hui, E&R n’est plus que le fan-club de Soral, et l’un des principaux relais de Dieudonné, qui dispose par ailleurs de ses propres outils de propagande. E&R se caractérise par un antiféminisme et un antisémitisme virulent (il s’est rapproché un temps du Parti Antisioniste, aujourd’hui peu actif).

LES NÉGATIONNISTES

Si le noyau dur de ce petit milieu n’évolue guère, le négationnisme peut remercier Dieudonné qui aura contribué à faire connaitre ses thèses délirantes et certains de ses auteurs. On pense notamment à Robert Faurisson devenu une véritable vedette chez les troupes du pseudo-comique, ou encore à Vincent Reynouard qui a pu étendre son auditoire. Le noyau dur reste regroupé autour de listes de diffusion telle que « Bocage », et de rares publications ou catalogues de VPC.

LES CONSPIRATIONNISTES

Les thèses conspirationnistes ne sont pas l’apanage de l’extrême droite, et certaines viennent même de la gauche. Mais elles fournissent souvent des arguments aux fachos de toutes sortes, car derrière chaque conspiration ou presque se cacheraient les « sionistes » (i.e. les Juifs) et/ou les impérialistes (le « grand Satan » américain), ce qui a permis ponctuellement des rapprochements contre-nature. Bien que d’aspect confus, le milieu conspi est organisé en un réseau très dense d’individus et de groupes. On peut citer: Réseau Voltaire, Re-Open911, Mécanopolis, Nouvelle Solidarité de J. Cheminade, Alterinfo…

LES « BOURRINS »

RÉSEAU IDENTITÉS

Né d’une scission du Bloc identitaire, il se structure autour de la Ligue du Midi de la famille Roudier, d’anciens cadres du BI, notamment d’Aquitaine, de Bretagne et d’Alsace d’Abord.

LIGUE DE DÉFENSE JUIVE

Version française du mouvement Kach du rabbin Khahane, la LDJ se distingue par sa violence et son soutien à l’extrême droite israélienne. Ses cibles favorites sont plus l’extrême gauche pro-palestinienne que l’extrême droite antisémite (sauf récemment avec Dieudonné). De récents départs (Alyah) ont légèrement modifié l’équipe dirigeante, mais sans changer les pratiques.

GROUPE UNION DÉFENSE (GUD)

Basé à Lyon et Paris, ce n’est qu’une vague copie du mouvement étudiant né en 1969. Ce GUD navigue à vue, et s’est surtout illustré par sa violence. Depuis le départ de certains de ses militants spécialisés dans le coup de poing, Édouard Klein s’est mis en retrait, naviguant entre le FN et le business avec les anciens du GUD. Le GUD a été repris en main par Logan Duce sur Paris, un temps proche des Jeunesses nationalistes, ce qui n’est plus le cas depuis mi-2013. Le GUD Paris est aujourd’hui derrière la liste étudiante Assas Patriote.

LEs AMIS DE PIERRE SIDOS

C’est sous ce nom que l’Œuvre Française (OF) poursuit ses activités depuis sa dissolution à l’été 2013. Auparavant, des cadres de l’OF « infiltrés » dans le FN avaient été victimes de la politique de normalisation de Marine Le Pen, mais l’OF avait connu en 2011 un second souffle grâce aux Jeunesses Nationalistes (JN) menées par Alexandre Gabriac et leur activisme débridé qui a mené à divers procès (les JN ont également été dissoutes en 2013). Les JN se sont dotés d’un « Comité de Liaison et d’Aide Nationaliste » dirigée par Laura Lussaud et d’une structure militante féminine Les Caryatides. Proche des nostalgiques de Vichy ou de l’Algérie Française, des antisémites et des catholiques intégristes, ce mouvement représente la branche «dure» de l’extrême droite française. Pour la première fois cette année, ses responsables se sont présentés aux élections municipales sous leurs propres couleurs.

SKINHEADS

La mouvance skin d’extrême droite connaît un regain d’activité par rapport aux années 2000. S’il n’existe pas à proprement parler d’organisation skinhead fédérant tous les groupes au niveau national, on retrouve plusieurs groupes qui se font remarquer par leur activisme politique. Depuis la dissolution des JNR et de Troisième Voie de Serge Ayoub, les skins d’extrême droite se sont de nouveau éparpillés dans la nature. C’est sans doute cette situation qui a provoqué un regain d’activité public pour des mouvements comme Blood & Honour Hexagone ou les Hammerskins.

LES NOSTALGIQUES

CATHOLIQUES INTÉGRISTES

Les réseaux catholiques intégristes sont denses et complexes, et mériteraient un schéma à eux tout seuls. On peut malgré tout citer l’Institut Civitas, et sa branche jeune, France Jeunesse Civitas, ou encore Dies Irae, installé sur la région bordelaise, très proche à une époque des Identitaires. De même, trop nombreuses pour apparaître toutes dans ce schéma, la plupart des organisations anti-IVG sont en contact avec des groupes nationalistes. Leurs principales activités sont les « Marches pour la vie » et les prières devant les centres IVG organisées par SOS Tout Petits.

MANIF POUR TOUS

Collectif créé en 2012 au service d’une idéologie réactionnaire soutenue par la droite catholique, ce mouvement a organisé des manifestations massives contre le projet de loi sur le mariage homosexuel. Difficile de dire s’il s’agit d’un épiphénomène ou si la Manif pour tous a un avenir politique : le mouvement reste en tout cas actuellement mobilisé sur le thème de la défense de la famille traditionnelle et de l’homophobie. Le mouvement a connu une scission en mars 2013, ses éléments les plus radicaux créant le PRINTEMPS FRANÇAIS dirigé par Béatrice Bourges.

RENOUVEAU FRANÇAIS

Créée en 2005 et dirigé par Thibault de Chassey, le RF a rompu avec le FN et s’est rapproché de l’Œuvre française sur certaines manifestations, mais également de la NDP. Récemment, le RF s’est doté d’un point d’ancrage et de diffusion avec l’ouverture par Chassey de la Librairie française à Paris.

ACTION FRANÇAISE

Né à la fin du XIXe siècle, c’est le plus vieux mouvement nationaliste en activité. Mouvement royaliste autrefois école de formation pour les jeunes cadres d’extrême droite, l’AF, présidé par S. Blanchonnet, se contente de sortir son journal et d’organiser quelques rassemblements ou débats. À noter un rapprochement récent et surprenant avec Alain Soral, allant jusqu’à assurer sa protection sur certaines de ses sorties.

ALGÉRIE FRANÇAISE

Surtout présents dans le Sud-Est, les nostalgiques de l’Algérie Française ( Adimad, des anciens de l’OAS, Comité Véritas, Cercle Algérianiste, Jeune Pied-Noir …) peuvent localement représenter un poids électoral non négligeable.

LES « ANTI-FN »

NOUVELLE DROITE POPULAIRE

Fondée en 2008 autour de courants réunis dans la revue Synthèse nationale, la NDP regroupe les opposants historiques de Jean-Marie Le Pen au sein du FN ou à l’extérieur du mouvement. La NDP tente d’incarner politiquement ce qu’était le FN des années 1980, c’est-à-dire une structure regroupant toutes les tendances de la mouvance nationaliste. Alliée au Parti de La France de Carl Lang et au MNR, la NDP a formé l’Union des Droites Nationales à l’occasion des législatives de juin 2012, sans obtenir de résultats significatifs.

TERRE & PEUPLE

Créé en 1994 et dirigé par Pierre Vial, (un ancien du GRECE et du FN) ce mouvement racialiste et païen permet aux militants nationalistes de se retrouver dans une structure « neutre ».

Il est commandable sur le site de La Horde

Ou en téléchargement en format pdf

Polka Magazine #23 Septembre 2013 p.62

A première vue cette relation pourrait paraître totalement contre nature, pourtant elle n’est que l’aboutissement d’années de contacts divers et variés.

LDJ – FN, je t’aime moi non plus

Les premiers contacts de Jean-Claude Nataf – Carlisle avec le « clan mariniste » datent du début des années 2000. A l’époque c’est avec Louis Aliot, le pourfendeur d’antisémites au sein de Front National que des contacts ont lieu. En 2010 Marc Georges² raconte cette anecdote dans une interview donnée au journal Rivarol :
« En 2006 Alain Soral, inquiet pour sa sécurité, avait sollicité Marine Le Pen dont il connaissait les accointances judéomanes [sic], pour qu’elle intervînt en sa faveur car il craignait d’être menacé par des bandes sionistes du type du Bétar ou de la LDJ. Et Marine Le Pen a appelé devant lui dans son bureau Michaël Carlisle, le chef de la Ligue de défense juive, pour lui demander si Soral était effectivement menacé. Ce à quoi Carlisle a répondu que non. Et pour cause, quand on sait qu’en contrepartie de ce service, Alain Soral, ce qui en étonnera plus d’un — c’est lui qui me l’a raconté — qui avait sympathisé avec Gilles-William Goldnadel, agent israélien notoire, ultra-sioniste, a présenté ce dernier à Marine Le Pen dans le cadre d’une rencontre tripartite. Edifiant ! »³

Cette interview fait l’objet d’un article dès le lendemain sur le blog Droites Extrêmes du Monde mais sans faire mention de cette anecdote. L’article du Monde est repris sur le site officiel du FN « Nations Presse Infos ». Peu étonnant, puisque débarrassé de ce passage, l’article au final servait les intérêts marinistes dans sa course à la présidence du FN, sa conclusion étant :
« Bref, à l’insu des protagonistes, les prises de position de Marc George et Jérôme Bourbon en faveur de Bruno Gollnisch, pourraient avoir des allures de baiser qui tue ». Etrange tout de même que ce coup de fil n’ait pas déclenché plus d’interrogations de la part des média à l’époque. Renseignement pris, il semblerait qu’il n’y ait pas eu appel, mais plus simplement un entretien direct.

Un des autres alliés de JCN-Carlisle au sein du FN est Jean-François Touzé, dont il est un proche. Ce dernier, véritable girouette de l’extrême droite⁴ en faisait un interlocuteur parfait, mais sa ligne jugée trop « occidentaliste » débouchera sur son exclusion du Front. On le retrouvera quelques années plus tard, toujours aux côtés de JCN-Carlisle, prenant la parole lors de rassemblements de soutien à Israël, notamment ceux organisés par l’association Europe-Israël de Jean-Marc Moskowicz. Et à ceux qui s’inquiètent ou s’étonnent de sa présence (notamment lors de la manifestation devant l’ambassade d’Israël), il répondra sur le site ultra sioniste JSS-News : « il se trouve simplement que ce jour là mon ami « Mickaël C » de la LDJ m’a demandé de prendre le micro et d’improviser un discours ce que j’ai fait bien volontiers. » On ne peut faire plus clair.

Toutefois ces rencontres entre JCN-Carlisle et l’équipe mariniste rencontrent un obstacle de taille, l’attitude et les choix stratégiques d’un Jean-Marie Le Pen, qui au même moment, joue la carte du duo Dieudonné – Soral livré sur un plateau par Frédéric Chatillon⁵. La consécration de cette nouvelle alliance est la venue de Dieudonné à la fête « Bleu blanc rouge » (BBR) du FN en 2006. Cela met un coup d’arrêt aux rencontres entre JCN-Carlisle et l’équipe mariniste. Pour ce dernier, présent aux BBR et menant la fronde contre Dieudo, F. Chatillon représente la quintessence de l’antisémitisme, et on peut dire qu’il connait fort bien ce sujet, tout comme il connait fort bien le monsieur.
Mais pour comprendre cela il nous faut remonter un peu dans le temps, dans les années 1980 plus précisément. A cette époque la LDJ n’existe pas encore, et c’est au sein du Betar qu’évolue JCN-Carlisle. Il participe, entre autres, à la mise en place de ce qui deviendra quelques années plus tard le Service de Protection de la Communauté Juive (SPCJ), officiellement rattaché au CRIF depuis.
Une de ses principales activités du moment est la « surveillance » des groupes d’extrême droite (ED), avec une préférence pour ceux définis comme antisémites. C’est à ce titre qu’il fréquente différentes librairies, au premier plan desquelles figurait Ogmios, librairie où officiait Frédéric Chatillon. Dans sa très complète biographie de François Duprat, Nicolas Lebourg nous apprend que Jean-Claude Nataf était présent au cimetière Montmartre pour la commémoration de la mort de François Duprat en 1998, année où Pierre Sidos était présent avec pas mal de militants de l’œuvre française, Nataf est présenté comme « cadre du Betar … qui se charge de longue date de garder un œil sur l’extrême droite antisémite »⁶.
Surveillance qu’il ne cessera jamais vraiment, faisant du monsieur un assez bon connaisseur de ce petit milieu. Mais si « connaissance » il y a, les réticences se limitent, elles, aux seuls groupes affichant leur antisémitisme viscéral, il est évident que les groupes d’ED ciblant l’immigration, l’Islam et/ou les populations d’origines arabes ne seront pas mis sur le même plan, et jugés de la même façon.

En 2008, signe que le torchon brule entre JCN-Carlisle et le FN, le Front met en ligne un article sur « Nations Presses Info » intitulé « Pour Michael Carlisle de la LDJ, les chrétiens en mission ne sont « pas les bienvenus » en Israël ! », qui se finit tout de même sous forme de menaces à peine voilées. Le plus important de l’article restant cette précision : « l’intéressé n’est pas n’importe qui. Michael Carlisle est un habitué de la mouvance nationale française depuis les années 60. Il a un temps fréquenté le Mouvement Occident jusqu’en 1968, pour se rapprocher par la suite du Betar et de l’ultra droite sioniste en France.»

Du côté de chez les Identitaires

Ne pouvant plus miser sur un FN « propre » qui arriverait à se débarrasser de ses éléments jugés un peu trop « antisionistes » puisque Jean-Marie le Pen ira même jusqu’à imposer Alain Soral et Marc Georges au Comité Central du FN (comme le règlement du parti l’y autorise), JCN-Carlisle se tourne un moment vers les cadres du Bloc Identitaire (BI), qui avec leur ligne « Ni keffieh ni kippa » ont l’air de vouloir rompre avec l’antisémitisme. De plus, leur discours très anti-islam et « anti-racailles » colle parfaitement à celui de la LDJ. Cela se concrétise par une rencontre à Paris, en marge d’une manifestation du BI entre Richard Roudier, Fabrice Robert et JCN-Carlisle⁷. Malgré quelques déconvenues, comme par exemple l’annonce d’une séance de dédicaces d’anciens combattants français de la Waffen-SS à la Librairie du Paillon à Nice (principal point d’encrage des Identitaires) révélée par Jean-Yves Camus dans Rue89, les liens se maintiennent, au moins jusqu’aux Assises contre l’islamisation de l’Europe, co-organisées par le BI et Riposte Laïque où l’on voit une partie de la LDJ venir prêter main forte au Service d’Ordre géré par les Roudier père et fils⁸.

Avec les gars d’la « Marine »

Enfin arrive le congrès de Tours du FN en janvier 2011, l’élection de Marine Le Pen à la présidence du FN, mais aussi et surtout (du moins pour JCN-Carlisle) la défaite de Bruno Gollnisch et de ses troupes, au premier rang desquelles figurent pas mal de militants de l’Œuvre française, véritable bête noire pour JCN-Carlisle. A nouveau il va peut-être y avoir moyen de s’entendre entre véritables patriotes français, et les exclusions des militants de l’Œuvre française par la nouvelle équipe dirigeante du FN dans les mois qui vont suivre ne pourront que le confirmer⁹. Soral n’est plus un obstacle : il a quitté le FN en 2009 faute d’obtenir la tête de liste FN en Ile-de-France pour les Européennes de 2009 (Marine Le Pen s’y étant opposée fermement).
De plus, dans le cadre de sa stratégie de dédiabolisation mais aussi dans sa course à l’élection présidentielle, où elle a bien conscience que l’accès au second tour pourrait se jouer à quelques points près, Marine Le Pen lance des appels du pied à la communauté juive de France, et multiplie les gages de bonne conduite¹⁰.

Dès le mois d’avril suivant, « Amon Cohen », autre pseudo utilisé par Jean-Claude Nataf, déclare au Parisien suite à la mort lors d’un braquage d’un bijoutier membre de la communauté juive à Paris boulevard des Batignolles : « certains [ndlr : dans la communauté] avouent être tentés « de plus en plus pour un vote protestataire en faveur du Front national ».

Les contacts peuvent donc reprendre, et ce malgré l’opposition de Claude Barouch l’ancien président de la très influente Union des Patrons Juifs de France (UPJF) et ami de JCN-Carlisle. Si nous l’évoquons ici c’est qu’il est aussi un très proche de Claude Guéant, ministre de l’Intérieur de l’époque, et certains y trouvent là une possible explication quant à l’indulgence flagrante dont bénéficient les membres de la LDJ lors de leurs diverses interpellations pour violences.
Toutefois, un obstacle de taille empêche ces rencontres d’aboutir à une prise de position du leader de la LDJ en faveur de Marine Le Pen, un obstacle dénommé Frédéric Chatillon. Ce dernier, ce n’est plus un secret pour personne, est non seulement un ami personnel de Marine Le Pen, mais il en est aussi un très proche conseiller, en charge notamment de la communication du FN. On le dit très présent lors de la campagne de 2012, ce qui entraîne de nombreuses frictions au siège du boulevard Malesherbes lorsqu’il croise l’équipe de l’Union des Français Juifs – UFJ amenée par Michel Ciardi.

Bizarrement il semblerait que Philippe Peninque malgré sa proximité avec F.  Chatillon ne bénéficie pas du même traitement de la part de JCN-Carlisle, et que ces deux là entretiennent des relations plutôt courtoises, et ce depuis les premières prises de contact avec le FN au début des années 2000. D’aucuns pourraient se demander pourquoi.
Peninque étant réputé avocat d’affaire brillant¹¹, on aurait pu penser qu’il y avait d’autres motifs que la politique. Sauf que dans le cas JCN-Carlisle c’est totalement impossible, celui-ci étant interdit de gérance et devant des sommes folles au fisc¹² . C’est d’ailleurs pour cela qu’il travaille comme simple salarié dans la société de son frère Marc¹³, Impexit, qui fait de l’import de jouets et cadeaux provenant du marché chinois. C’est à cette adresse que les RG viendront (par 2 fois au moins) interroger JCN-Carlisle suite à des exactions commises par des membres de la LDJ, une fois lors de l’attaque de la Librairie Résistance¹⁴, et une autre fois lors d’une agression au bord du lycée Janson de Sailly. La vitrine remplie de figurines de policiers ou de gendarmes a du bien les amuser.

En conclusion, ce que nous révèle cette photo publiée dans Polka Magazine montrant JCN-Carlisle et Philippe Peninque en grande conversation, c’est que bien au-delà des divergences politiques, et malgré les déclarations hostiles de JCN-Carlisle envers l’équipe Chatillon, ce dernier continue à penser qu’il y a une carte à jouer au sein du FN.
Pas sûr que le résultat soit réellement là, car Marine Le Pen en réalité n’est ni pro-sioniste ni pro-musulman, elle est tout simplement pro-FN, et contrairement à son père, elle est à la conquête du (d’un ?) pouvoir. Si pour cela il lui manque quelques voix, elle les prendra bien volontiers tant chez les uns que chez les autres !!

—————————————————————————

Jean-Claude Nataf étudiant de près un spécimen de facho.

A la lecture ce qui précède, quoi de plus normal ?
Et si l’on vous dit qu’il s’agit d’un rassemblement de l’Œuvre française et des Jeunesses Nationalistes, cela parait encore plus logique. Là où le bat blesse, c’est qu’il s’agit de leur très éphémère rassemblement du 29 septembre 2012 à Paris sur le Parvis de Notre-Dame. Ce rassemblement était initialement prévu place de la République, mais une interdiction de la préfecture au dernier moment (la veille) viendra perturber ce programme, c’est donc sur le parvis Notre-Dame que se rabattront les militants de l’Œuvre française et des JN. Ce qui est étrange c’est que le lieu de remplacement fût gardé secret (même pour les militants déjà présent sur Paris) jusqu’au moment de prendre le métro au départ du local de l’Œuvre française dans le XIIIe arrondissement.

Alors ? la LDJ aurait-elle réussi à infiltrer l’Œuvre française ? JCN-Carlisle serait-il devin ? Pur hasard ? ou renseignement obtenu par un contact chez les RG ??
Nous vous laissons libre de votre choix, le notre est fait !!

1. Carlisle n’est que l’un des pseudos qu’il utilise, celui que l’on retrouve le plus fréquemment, mais on pourrait citer aussi « Eliahou Tubiana » ou ces dernières années « Amon Cohen »
2. Ex secrétaire général d’Egalité & Réconciliation, nommé membre du Comité Central du FN en 2007 par Jean-Marie Le Pen, et aujourd’hui en rupture avec un petit peu tout le monde
3. Rivarol n°2952 du 14 mai 2010
4. N’y voyez pas là insulte, mais passer par autant de partis, et monter autant de mini-structures politiques au gré des vents et marées qui soufflent sur le petit monde de la droite nationale nous fait dire que ce terme peut lui convenir tout à fait
5. cette stratégie politique amènera notamment le discours de Valmy rédigé par A. Soral, ou encore la visite de Jean-Marie Le Pen sur la dalle d’Argenteuil quelques mois plus tard
6. « François Duprat, l’homme qui réinventa l’extrême-droite » Nicolas Lebourg et Joseph Beauregard, Denoël, février 2012, page 327
7. JCN-Carlisle était déjà en relation avec R. Roudier, depuis au moins 2005 selon Jean-Yves Camus
8. Ces Assises se dérouleront bien mieux pour la LDJ et ses affidés que les deux « apéros saucisson-pinard » de juin et septembre organisés par la même bande, puisque dans les 2 cas la présence remarquée de Serge Ayoub fera sauter le « vernis » et débouchera sur des altercations entre militants de la LDJ et skinheads-fafs
9. Parmi lesquels Yvan Benedetti, Alexandre Gabriac, Christophe Georgy, Olivier Wyssa ou encore Edouard de Brisoult
10. Déclaration sur la Shoah « summum de la barbarie », interview dans Israël Magazine (très à droite, où participent Alexandre Del Valle et des anciens de la LDJ), voyage de Louis Aliot en Israël (la venue de MLP fût refusée au dernier moment), rencontre avec l’ambassadeur d’Israël à l’ONU, création d’une Union des Français Juifs liée au FN, coquille vide qui regroupera au plus fort de sa courte existence 4 militants …
11. Et ce malgré un raté de taille : c’est lui qui a conseillé au clan Le Pen de ne pas régler les factures d’imprimerie à F. Le Rachinel, amenant le FN au bord de la faillite, et l’obligeant à vendre son siège de Saint-Cloud « Le Paquebot »
12. Il fût lié par le passé à un grand truand à qui il servira d’homme de paille, et sera condamné dans une affaire d’escroquerie à sa place. Ce dernier ayant été exécuté à Moscou, peu de chance qu’il revienne un jour le disculper
13. Bien que non militant, on le voit occasionnellement à des rassemblements de la LDJ, et il peut s’avérer aussi être un véritable soutien financier pour le groupe
14. Grégory Chelly, David Benaroch, Yoni Sulman et Ruben Chocron, tous membres de la LDJ, seront interpellés et condamnés pour le saccage à Paris de la librairie Résistance le 3 juillet 2009. Un 5ème, mineur au moment des faits sera jugé à huis clos

Affiche des assises « Nationalité – citoyenneté – identité »

NCI est en effet dirigée par Catherine Blein¹ qui est devenue la responsable de la communication du Bloc, en remplacement de Bruno Larebière qui a quitté le BI le printemps dernier. Catherine Blein est une recrue récente du Bloc qu’elle n’a rejoint qu’en 2010 et vient de la droite républicaine. Elle a été, entre autres, cadre du RPR et secrétaire générale de l’association Femme Avenir, fondée dans les années 1960 et d’obédience gaulliste. Elle s’est rapprochée du Bloc par l’entremise de Philippe Millau qui a vite compris tout l’intérêt du cursus de cette militante potentielle. Si elle est aujourd’hui officiellement agricultrice et éleveuse de chevaux, elle a en effet par le passé travaillé avec Thierry Saussez, publicitaire et surtout spécialiste de la communication politique au service de la droite (RPR puis UMP). Philippe Millau l’a donc instituée responsable des relations avec les media du Bloc Identitaire en Bretagne avant qu’elle n’intègre la cellule communication de la campagne présidentielle d’Arnaud Gouillon en compagnie des journalistes d’extrême droite Patrick Cousteau et Pascal Magne. Signe de son ascension dans l’organigramme du BI, c’est elle qui a été chargée de représenter un fantomatique collectif de “Citoyens contre le droit de vote des étrangers”, lancé à l’automne 2011 pour surfer sur l’indignation des militants et sympathisants de droite devant la proposition de campagne du candidat Hollande sur ce sujet. Ce “collectif” qui est une création du BI s’est surtout manifesté par une pétition à signer sur le site France-Pétitions qui est également… une création des Identitaires ! Ce site a en effet été conçu durant l’automne 2010 par Fabrice Robert avec l’objectif de récupérer un maximum de contacts mails dans des milieux de droite modérée sensibles aux thèmes des pétitions. France-Pétitions n’offre aucune référence directe, même graphique, au Bloc et sa directrice de publication n’est évidemment qu’un prête-nom. Par contre les pétitions développées sur le site sont largement orientées sur des thématiques identitaires.

On peut évidemment se demander la raison de cette manoeuvre masquée alors que la manifestation s’inscrit clairement dans la démarche identitaire : établir le lien entre nationalité, ethnie et civilisation. À l’évidence ce n’est pas la crainte d’un échec qui est en jeu. Les assises de décembre 2010 avaient réuni pas loin de 1000 spectateurs et celles-ci sont en capacité de faire autant d’entrées. La liste des orateurs est en tout cas là pour le suggérer. Une partie des intervenants viennent de la Nouvelle Droite et sont suffisamment connus pour attirer un public, de Jean-Yves Le Gallou à Henri de Lesquen. Pour ce dernier, la fonction de président de Radio Courtoisie est évidemment un atout supplémentaire. Une autre partie provient des milieux favorables à une “Europe puissance” construite autour de l’axe Paris-Berlin-Moscou. Si Henri de Grossouvre et le Forum Carolus ne sont pas explicitement mentionnés, certains intervenants comme Jean-Claude Empereur en portent les idées. Une partie d’entre eux vient d’ailleurs également de la Nouvelle Droite². Troisième tendance, les orateurs proches de Riposte laïque et des milieux laïco-républicains comme Pierre Cassen. Enfin, deux ou trois intervenants constituent des erreurs de casting potentielles tant leur fiabilité est sujette à caution : c’est le cas d’Omar Ba³ et de Jean-Paul Bourre. Celui-ci a déjà été évoqué dans certains de nos articles ([ici par exemple) et le blog Droite(s) Extrême(s) a eu l’aimable obligeance de mettre en ligne quelques photos rigolotes (là)⁴

La manoeuvre résulte donc plutôt d’une volonté, qui tient du TOC⁵ en ce qui concerne le BI tant cela devient habituel, de ne pas apparaître pour ratisser large et amener les “républicains” sur les positions ethniques qui sont les siennes. Cela ne trompe évidemment sans doute pas grand-monde dès lors que l’organisation des Assises, de la restauration jusqu’au vestiaire, émane des différentes composantes du Bloc. Mais celui-ci n’aurait pu espérer attirer un panel aussi large, tant parmi les orateurs que dans le public, sur son seul nom et cela lui évite d’être de nouveau associé directement avec des milieux politiques dont l’orientation rend perplexe des fractions non négligeables des différentes structures identitaires, et ce depuis la manifestation dite de “l’apéro saucisson pinard” de juin 2010⁶. Par ailleurs la thématique anti-Islam a montré ses limites lors du “rassemblement des cochons” à Lyon. La manifestation du 10 mars qui est directement pilotée par Philippe Millau et le Bloc Bretagne est donc un exercice à risque pour le BI dans un contexte de doutes et de remise en cause sur lequel nous aurons l’occasion de revenir.

Mais elle peut à l’inverse s’avérer un bon coup promotionnel pour le livre d’entretiens croisés avec Riposte laïque qui doit sortir chez Xenia à la fin du mois de mars⁷. Ce livre aurait du sortir à l’automne 2010 et constituer une prolongation du coup politique que représentait l’apéro raté du 18 juin précédent. Son plus bel argument mediatique était (est) André Bercoff, en monsieur Loyal d’un pseudo débat. Son estampillage de “gauche” en faisait en effet une prise de guerre de plus pour un BI en pleine dynamique politique. Mais la présence de Bercoff n’était et n’est à vrai dire qu’une fausse surprise. C’est en effet une vieille connaissance de Bruno Larebière qui était à l’époque en phase d’intégration rapide dans le Bloc. Les deux hommes s’étant revus en novembre 2008 après de longues années sans se croiser, André Bercoff a proposé en mai 2009 de faire un livre sur les Identitaires, projet qui n’a pas abouti et qui s’est transformé en livre avec Riposte laïque. Ce glissement politique du journaliste s’explique par le point de vue de Bercoff qui est depuis quelques années clairement hostile à l’Islam. Cela a pu se manifester par des participations à la presse d’extrême droite (le Choc du Mois de l’été 2009) ou à des colloques divers et variés⁸. Les délais qui ont prévalu à la finalisation du livre (les entretiens ont eu lieu fin juillet 2010 !)⁹ et le fait que l’ouvrage n’a pas trouvé preneur chez un grand éditeur français malgré les efforts de Bercoff rendent l’impact du livre fort hypothétique. Le Bloc peut donc espérer que le 10 mars créé un minimum de “buzz” pour que l’ouvrage ne soit pas un vrai flop… L’autre intérêt de ces Assises est bien sûr de maintenir une actualité autour du Bloc, en attendant la Convention identitaire 2012 qui devrait se tenir à Paris à l’automne prochain et qui ambitionne de récupérer les déçus du FN et de Marine Le Pen à l’issue des élections de ce printemps. Tout un défi en soi !

1. Le trésorier de l’association est par ailleurs Philippe Gibelin, ancien cadre du GRECE et longtemps investi dans la DOMUS, local gréciste dans lequel le BI tient son université de rentrée depuis deux ans.
2. On peut lire la prose de Jean-Claude Empereur dans le numéro d’octobre-décembre 2011 de la revue Éléments.
3. Omar Ba s’affiche comme un adversaire de l’émigration africaine en Europe à l’instar d’Émile Bomba et c’est évidemment à ce titre qu’il a été invité à participer aux Assises du 10 mars. Mais son parcours personnel a déjà été l’objet de nombreuses polémiques tant la véracité de ses écrits est contestée.
4. Ce site a par ailleurs relayé des tensions qui existeraient entre Philippe Vardon et le reste de la direction du Bloc. Signe de cette situation selon le blog : le fait que Vardon ne participerait pas aux Assises. Le moins que l’on puisse dire est que nous sommes très circonspects face à cette « information ». Philippe Vardon par le passé n’a pas plus participé aux différentes assises ou colloques parisiens organisés par le Bloc. Par ailleurs il n’a jamais caché qu’un compagnonnage trop marqué les milieux laïcs et républicains lui semblait contre-productif en interne. Enfin il était parfaitement au courant de l’orientation des Assises du 10 mars et des orateurs invités. On peut donc se demander dans quelle mesure il n’a pas voulu se jouer des auteurs de Droite(s) Extrême(s) en distillant ce qui nous semble être de fausses pistes.
5. Trouble Obsessionnel Compulsif.
6. La présence de militants de la LDJ lors des Assises de décembre 2010 que nous relations ici a en particulier été source de polémiques internes même si une partie des cadres ne discutent pas ce genre d’orientations politiques.
7. Cette petite maison d’édition suisse a été fondée par Slobodan Despot, ancien des éditions de l’Age d’Homme. Si le catalogue de Xenia est très varié, on y relève malgré tout l’édition de poèmes d’Oscar Freysinger, figure de l’UDC et du combat contre « l’islamisation » de la Suisse ou de l’ouvrage de Jean Robin sur la « nouvelle extrême droite ». S. Despot semble par ailleurs avoir été pressenti pour intervenir lors des Assises du 10 mars.
8. De la Guerre sainte à la guerre des banlieues par exemple, soit un déjeuner débat au Fouquet’s Barrière, organisé par les journalistes Michel Clerc et Robert Lafont, dont le fac simili est retranscrit intégralement dans le n° 227 de février 2009 du magazine Entreprendre. Afin de débattre de l’échec de l’intégration des allochtones musulmans (sic), étaient conviés une fourchette de gens plus ou moins sympathiques : Albin Chalandon, ancien ministre de De Gaulle et Pompidou ; Roland Dumas ; Dominique Jamet, journaliste à France-Soir et chroniqueur à Marianne ; Béatrice Robert, Principale du collège Edouard Vaillant de Gennevilliers ; André Bercoff ; Claude de Kermoularia, ancien conseiller de Paul Reynaud, ancien représentant au Conseil de sécurité de l’ONU sous Mitterrand ; Jean Piat, comédien, accessoirement catholique traditionnaliste ; Roumania Ougartchinska, journaliste spécialiste des pays de l’est ; Pascal Thomas, réalisateur.
9. Le livre a par ailleurs du être remanié à cause du départ de Bruno Larebière qui a quitté le Bloc au printemps 2011.

Affiche des Assises

Samedi 18 décembre, Riposte Laïque, le Bloc Identitaire et quelques cautions organisaient un meeting pompeusement intitulé « Assises contre l’Islamisation de nos pays ». Quels enseignements en tirer ? Comme il fallait s’y attendre, les « Assises internationales contre l’islamisation de l’Europe » organisées par le Bloc Identitaire (BI) et Riposte Laïque (RL) se sont tenues sans encombre ce samedi dès lors que les moyens d’opposition à cette manifestation étaient limités¹ et la protection policière impressionnante. Comme on pouvait également s’y attendre, la réunion a fait le plein avec sans doute pas loin d’un millier de participants sur la journée, ce qui est somme toute logique au regard du précédent succès de la manifestation du 18 juin. En dehors d’interventions au contenu plus qu’attendu², ce colloque est venu confirmer certains points très intéressants.

- Le « refus de l’islamisation » est devenu la martingale du Bloc Identitaire pour sortir de sa marginalité. Il suffit pour s’en convaincre de comparer ces « Assises » avec le colloque sur le localisme tenu à l’initiative de Philippe Milliau le samedi 4 décembre dans un hôtel Novotel aux portes de Paris et qui n’a réuni que moins d’une centaine de participants dont une large proportion de militants identitaires, en particulier parisiens et bretons. Face à l’absence notable de retour médiatique sur ce type d’initiative, les dirigeants savoureront sans doute la bonne grosse trentaine de journalistes de toutes nationalités ayant fait le déplacement jusqu’à l’espace Charenton ce samedi 18.

De fait, la réunion n’a pas trop pâti de la belle manœuvre de Marine Le Pen le week-end dernier qui a largement éclipsé tout le battage médiatique que pouvait espérer le Bloc autour de son initiative et le BI a donc pu en profiter pour faire parler son poulain présidentiel³, ce qui était l’objectif n°2 après faire parler de soi. Hormis Oskar Freysinger dont le Bloc cherche à tout prix l’adoubement pour gagner en crédibilité internationale⁴, les autres intervenants étaient en effet de peu d’intérêt pour les Identitaires, voire potentiellement encombrants.

Il semble ainsi que le Bloc était hostile à la venue du leader de l’English Defense League, trop marqué à son goût par un nationalisme chauvin et un sionisme revendiqué⁵. Le BI avait d’ailleurs préféré esquiver la manifestation à laquelle il était pourtant invité à Amsterdam le 30 octobre dernier⁶. Mais l’EDL commence à être bien connue et c’est une marque attractive auprès d’un public jeune et amateur de foot. En outre l’EDL devient peu à peu une pièce majeure d’une galaxie que l’on qualifiera, faute de mieux, de néo-conservatrice européenne⁷, en référence au courant américain qui mêle dans un même chauvinisme anciens militants de gauche, activistes pro-israéliens et partisans de la droite extrême et qui est d’ailleurs en contacts étroits avec ce courant émergent européen. Le Bloc occupe donc une position ambigüe par rapport à celui-ci car si l’hostilité radicale à l’Islam constitue pour lui un fond de commerce particulièrement populaire, le mouvement d’extrême droite n’entend pas s’y limiter. Il se livre donc à un exercice de corde raide politique à chaque sortie avec RL, ce qui en même temps lui permet de drainer un indéniable courant de sympathie dans certains milieux, d’Eric Zemmour à Jean-Michel Clément, principal animateur de l’association Vérité, Valeurs & Démocratie (VVD) qui devient peu à peu un poisson pilote du Bloc dans ces milieux très marqués par l’occidentalisme et l’atlantisme.

- Ce succès doit tout autant au thème très porteur dans des franges extrêmement variées de la population qu’à la distribution des rôles, complémentaires, entre le Bloc Identitaire et Riposte Laïque.
À RL la mission d’activer les réseaux et de servir de caution de gauche. Cela s’est vu en particulier avec Oskar Freysinger qui n’a cessé de mettre en avant son invitation par RL pour mieux faire oublier la co-organisation par le BI. Mais on pourrait également citer Michèle Vianès, membre fondatrice et marraine de Ni Putes Ni Soumises (NPNS)⁸, décorée par Fadela Amara, mais également secrétaire puis vice-présidente de la « Coordination française du Lobby Européen des Femmes » qui regroupe pléthore d’associations féministes. Il en est de même des autres intervenants qui ne seraient jamais venus sur une initiative solitaire du BI et qui nous rappellent que si RL occupe une place somme toute limitée dans le paysage politique français, elle n’en joue pas moins un rôle international par le biais de Radu Stoenescu⁹. Ainsi la sécurité de l’espace Charenton était-elle totalement confiée au SO du BI, reconnaissable depuis la convention d’Orange à ses coupe-vents bleus et à certaines figures connues, venues des six coins de l’hexagone. Il en est ainsi des frères Roudier bien sûr que des passages pas si lointains par la case prison ne semblent pas avoir refroidis – le contraire eut été étonnant – mais il en est également d’autres gros bras au 1er plan desquels on peut citer Michael Renuy. Ce dernier a du se reconnaître dans l’auto-biographie autorisée que Fabrice Robert a publiée il y a quelques semaines puisque lui aussi fut dans sa jeunesse un jeune rebelle blanc (comprendre skinhead néo-nazi) selon l’expression consacrée. Il était en effet l’animateur du fanzine Biermacht 88 dans la deuxième moitié des années 1990 à Bourges, parallèlement à un engagement au sein d’Unité Radicale. Bourges étant une petite ville, il ne dédaignera pas participer aux activités du FNJ dans la première moitié des années 2000, en particulier lorsque la structure était animée par des militants de la Garde Franque. Sa principale particularité depuis qu’il a rejoint les Identitaires¹⁰ est d’être également délégué syndical FO dans son entreprise, Securitas¹¹, élu au conseil d’entreprise de la région centre-est. Une occupation professionnelle peu surprenante pour une fonction syndicale qui l’est évidemment nettement plus.
À l’autre bout de la chaîne, la partie restauration avait été confiée à l’association SDF, organisatrice des soupes au cochon parisiennes et autrefois structure satellite du Bloc jusqu’à ce que Odile Bonnivard se fâche avec les dirigeants niçois il y a trois ans. Signe que les relations se réchauffent entre les deux structures, deux responsables de SDF, Roger Bonnivard et Jean-Yves Ferlin distribuaient leurs sandwichs entre deux interventions. À l’extrême droite, on laisse la plus longue mémoire aux autres ce qui permet de ne pas être très politiquement cohérent ni rancunier… L’ensemble de cette logistique était chapeauté par Richard Roudier et Dominique Lescure qui arpentaient trottoirs et couloir, l’oreillette en bandoulière.

Il apparaît ainsi clairement que Riposte Laïque et la bonne dizaine de groupuscules qu’elle traîne dans son sillage serait incapable de tenir ce type de manifestation sans l’appui du BI. Et réciproquement. Le partenariat devrait en tout cas continuer non seulement parce que l’on peut s’attendre à ce que le 18 juin devienne une date de manifestation annuelle mais également parce qu’il existerait d’autres projets dans les cartons comme un livre d’entretiens croisés entre le BI et RL.

- Les liens entre le BI et la LDJ sont de moins en moins masqués. C’est ainsi que l’on pouvait voir samedi une équipe d’une petite dizaine de militants ultra-sionistes assurer la protection du colloque, main dans la main avec les gros bras du Bloc et sous la conduite de Philippe « Avichaï » Wagner dont la discrétion n’a d’égale que celle d’un « Lion du Golan »¹².

Philippe Wagner avec son tee-shirt Israël Defense Forces

La présence de ce dernier à la tête des petites frappes LDJistes ne sera une surprise que pour tous ceux qui auraient raté les derniers errements politiques d’un personnage qui ne les compte plus. La première apparition publique de Wagner avec la LDJ date en effet de janvier dernier lors du procès¹³ de quatre militants du groupuscule¹⁴ qui, fin 2008, s’étaient amusé à «immoler » le scooter de Thomas « Freidrich » Werlet (puisque tel est son nom complet), président du groupusculaire et éphémère Parti Solidaire Français. Outre la venue de Gil Taïeb¹⁵, la présence d’Alexandre Gitakos¹⁶ n’était pas étonnante puisqu’annoncée via l’association France-Israël Jeunes dans un communiqué explicite adressé aux « patriotes français »¹⁷.

Mais surtout ce fut sans surprise – puisque annoncée de longue date – que l’on vit notre « star » de la scène skinhead « apolitique » en la personne de Wagner, en grande conversation avec les jeunes de la LDJ, notamment David A. Ainsi, des fanzines et rassemblements skinheads des années 1980 à un soutien inconditionnel aujourd’hui à l’État d’Israël et ses représentants les plus extrémistes en passant par le soutien au Tibet (sans oublier un passage, bref il est vrai et c’est heureux, dans la mouvance « antifasciste » !!), « Avichaï » aura parcouru tout le spectre politique français pour revenir à un engagement qui, si l’on veut bien regarder les choses en face, n’est finalement pas si éloigné de celui de sa jeunesse dans son manichéisme. Cette année 2010 aura donc vu son intégration dans la LDJ s’accélérer puisqu’il sera de toutes les sorties du groupe cette année, allant même jusqu’à supplanter Anthony Attal dans son rôle de leader, notamment à Orly lors du retour des membres français de la « flotille pour Gaza ». On lui prête aussi la reprise en main du site de la LDJ, ce brave Jean-Claude ayant d’autres chats à fouetter en ce moment. Cela déboucha tout naturellement sur sa présence samedi aux côtés des Identitaires en tant que responsable du petit groupe kahaniste, ce qui concrétise une longue suite de contacts entre BI et ultras pro-israéliens, en particulier sous l’égide de Richard Roudier. Il est à ce titre dommageable que ce compagnonnage et quelques déclarations de dirigeants du Bloc aient suffi à certains commentateurs pour absoudre le BI de toute perspective antisémite et valider ainsi à peu de frais une stratégie de longue haleine. Mais le génie du BI réside sans doute dans cette capacité à faire prendre certaines vessies pour des lanternes… Quoiqu’il en soit, ce partenariat n’est sans doute pas destiné à rester un exemple isolé et il est empli d’enseignements sur le positionnement de Riposte Laïque.

1. Comme d’habitude, les habitués de la demande d’interdiction ont pu pousser leur chansonnette et comme d’habitude la Préfecture de Police les a renvoyé dans les cordes en invoquant la liberté d’expression. Chacun est dans son rôle…
2. Nous ne rentrerons de fait pas dans les détails et les lecteurs intéressés pourront se reporter à l’article de Christophe Forcari publié dans Libération du 20 décembre 2010, voire aux interventions filmées et diffusées sur le site de Riposte Laïque. Nous pouvons simplement souligner la tonalité ultra-jacobine et anti-européenne de la plupart des interventions, en particulier d’Oskar Freysinger.
3. Le discours de Fabrice Robert a d’ailleurs éclipsé celui d’Arnaud Gouillon par sa combativité et son assurance, et le blog droites-extrêmes a eu la bonne idée d’en publier de larges extraits.
4. Ils ne sont d’ailleurs pas les seuls. En octobre dernier, la Nouvelle Droite Populaire annonçait triomphalement avoir reçu le soutien de Freysinger dans le cadre de sa campagne pour la sécession de la France et des nations européennes de l’UE. La NDP avait en particulier publié son message de soutien :
   « Cher Monsieur Spieler,
   Un grand merci de votre message. Votre vision d’une Europe des nations me paraît être la seule alternative valable au marasme actuel de l’UE.
   Vous avez parfaitement raison de relever l’aspect liberticide de l’empire Bruxellois, une construction voulue par les élites qui ne fait plus rêver personne.
   Le souverainiste Suisse que je suis ne peut que vous encourager dans votre voie. Elle sera semée d’embûches, car les globalisateurs ne vous feront pas de cadeau.
   Mais vous triompherez, car vous avez le bon sens et une majorité des citoyens de votre côté qui aujourd’hui se taisent, dépités, mais trouveront demain dans votre combat l’espoir qu’ils ont perdu.

   Cordiales salutations.

   Oskar Freysinger , Conseiller national ».

   Manque de chance, dans la foulée, Freysinger adressait un nouveau message à la NDP dans lequel il retirait son soutien :
   « Cher M. Spieler,
   J’apprends à l’instant que parmi les signataires de votre démarche il y a un certain Hervé Ryssen, antisémite notoire.
   J’ignorais cela sans quoi je n’aurai jamais accepté de formuler un message de soutien.
   Pour cette raison, j’annule formellement ce message et vous prie de le retirer de votre communication.

   Merci de votre compréhension et cordiales salutations

   Oskar Freysinger, Conseiller national ».
   Autant dire que le bel Oskar n’a que l’embarras du choix pour se choisir de nouveaux compagnons de jeu en France…

5. Autant dire que le BI a du être particulièrement soulagé de l’absence du personnage qui semble avoir opportunément perdu son passeport.
6. Celle-ci n’a en fin de compte réuni qu’environ 200 activistes du nord de l’Europe (Néerlandais, Anglais, Allemands pour l’essentiel), confinés dans la banlieue d’Amsterdam.
7. Se reporter ci dessous à la note 9
8. Il y a deux mois, MV était encore à l’honneur à l’université d’été de NPNS.
9. En septembre 2008, participation à l’ hommage à Oriana Fallaci :

   http://it.narkive.com/2008/9/3/969849-associazione-via-per-orianaequot-per-mantenere-vive-coscienze-risvegliatoequot.html

   http://www.ripostelaique.com/David-Littman-representant-de.html

   http://www.ripostelaique.com/Bat-Ye-Or-en-islam-il-n-y-a-pas-de.html

   En février 2009, au meeting “Islam & Free speech” de “Associazione una via
   per Oriana” où fut remis le « Oriana Fallaci Free Speech Award » à Wilders :

   http://www.ripostelaique.com/Geert-Wilders-Je-n-ai-rien-a-voir.html

   Aux meeting Counterjihad organisés par l’International Civil Liberties
   Alliance :

   2009 : http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/05/slouching-towards-copenhagen.html>et http://www.libertiesalliance.org/wp-content/uploads/2009/12/Radu-Thumb.jpg

   2010 : http://gatesofvienna.blogspot.com/2010/06/slouching-towards-zurich.html

   A voir aussi :

   http://www.powerbase.info/index.php/International_Free_Press_Society

   http://www.trykkefrihed.dk/tsf-radet.htm

   http://www.powerbase.info/index.php/Christine_Brim

   http://www.libertiesalliance.org/conferences/

   http://www.libertiesalliance.org/activism/blogs-and-sites-2/

   Sur David Littman (Ye Or) :

   http://www.iheu.org/node/1547

   http://www.dhimmitude.org/littman-biography.html

   Au Bloc l’organisation et la logistique, de la sécurité jusqu’aux sandwichs ((Même si l’idée du meeting revient à l’organisation d’extrême droite.

10. Outre le fait de ne plus coller des autocollants n’importe où, ce qui coûtait cher à ses anciennes organisations..
11. Qui comme chacun sait est une des principales entreprises de sécurité privée en France
12. Puisque tel est l’un des surnoms dont il s’est affublé…
13. Ce procès nous avait beaucoup amusé et nous profitons de cet article pour reprendre certaines observations que nous avions faites alors, d’où la longueur inhabituelle de cette note. En effet, si côté LDJ il n’y avait pas beaucoup d’absents malgré une audience en pleine semaine, le Président Commandeur à vie Herr Werlet brilla par son absence (étant le plaignant il pouvait se contenter de se faire représenter par son avocat). Pourtant ce ne fut pas faute d’avoir essayer à l’époque de mobiliser les foules, appelant même « TOUS les citoyens français et ce quelles que soient leurs opinions politiques ou religieuses (juifs, chrétiens, musulmans…) » (sic !) à venir le soutenir. Force fut de constater que « TOUS les citoyens français » se résuma à deux beaux spécimens, effectivement « bien Français » à n’en pas douter, qui accompagnaient Thömas Werlet au Palais de Justice. Car s’il fit bien le déplacement, un petit manège dès plus drôles à observer à l’entrée du Palais de Justice le dissuada d’insister et finalement le força à faire demi-tour, après plus d’une heure de queue (cause procès Clearstream) et cela au moment même où il allait enfin pourvoir entrer. Avouons que cela fut bien dommage.

    Il faut dire que la présence de quelques membres de la LDJ à l’entrée du tribunal était on ne peut moins discrète : nos valeureux défenseurs autoproclamés de la communauté juive française (David A. ou Ruben C. en particulier) arpentaient le trottoir en des allers-retours ostensibles le long de la file d’attente, sur le mode « On cherche des fachos ! » et cela provoqua un certain effet sur le sieur Thömas. Il ne regretta certainement pas à cet instant précis d’avoir troqué, pour l’occasion, son fameux béret contre un beau chapeau en feutre vert à très large bord et qui fût immédiatement rabattu sur le nez. Malgré ce déguisement des plus subtils, on se demande encore comment ils purent passer et repasser devant lui sans le voir !?! Werlet n’étant pas un modèle de discrétion, ni d’humilité – on pouvait voir la tête de notre apprenti nazi sur pléthore de sites et/ou blogs, à commencer par les siens bien entendu – une seule explication nous vient à l’esprit : ces tristes individus sont des truffes !

    L’arrivée de Gil Taïeb de l’ABSI Keren-Or (Association de Bien Etre du Soldat Israélien) – cf note suivante – nous fit supposer que le discret camouflage de Werlet ne tiendrait pas une minute de plus. Le même manège reprit de plus belle mais finalement le résultat fut le même, le grand chef chasseur ne remarquant pas plus que ses sous-fifres ce grand chapeau vert qui, de plus en plus rabattu sur le visage, en devenait pourtant à lui seul suspect !! Il faut reconnaître que des « chasseurs » de ce niveau là feraient le bonheur des défenseurs de la cause animale. Sans doute conscient qu’il ne servait à rien de tenter davantage sa chance, le gibier et ses soutiens de masse (enfin deux militants quoi !) finit par s’esquiver à la barbe et au nez de ces chasseurs du samedi.

14. Jason Tibi, Maxime Benaïm, Steve Bismuth et Gregory Chelli. Ce dernier se fera un bref moment le grand pourfendeur de néo-nazis sur le net, à travers son site « front sioniste », mais dont le seul fait d’arme sera d’avoir hacké le blog humblement appelé « Légion Juive » du très jeune Simon Akoka (dont il balancera le nom au passage !!), et qui aura eu pour seul tort de soutenir Marine Le Pen ! Quant on voit aujourd’hui les déclarations sans équivoques d’encouragements à la ligne « mariniste » du FN sur le site de la LDJ, que de chemin parcouru !!
15. La présence de Gil Taïeb venu soutenir les 4 inculpés était particulièrement intéressante à relever. Ce n’était en effet pas la 1ère fois qu’on le voyait très proche (c’est un euphémisme) des jeunes agités de la LDJ, alors même qu’on lui prêtait l’initiative de la reformation du dernier Betar en date, et cela justement afin de ne pas laisser le monopole de la radicalité – traduire : de la violence – aux seuls kahanistes français jugés trop incontrôlables. Nous l’avions déjà vu assumer un rôle de meneur de troupe lors du procès des agresseurs de la librairie Résistances (et cela malgré la présence de Jean-Claude « Carlisle » N. dont c’était là une des dernières apparitions publiques, en effet il nous faudra attendre un certain débat sur le Gud dans une fac parisienne pour le revoir, certainement très intéressé par le sujet et peut être aussi un peu pour les intervenants), allant même jusqu’à appeler dans une tribune publiée dans l’hebdo Actualité Juive l’ensemble de la communauté a soutenir ces quatre jeunes égarés dans la violence !! En remontant un peu plus loin, on se souvient aussi en 2002 (déjà !) de ses arguments pour justifier la présence de la LDJ lors d’un rassemblement de l’ABSI devant l’ambassade américaine à Paris : « On a pris l’initiative [de les associer] plutôt que d’être débordé. On a préféré leur dire : « Soyez des gens responsables ». ». Les déclarations récentes de Gil Taïeb lors du deuxième procès des assassins d’Ilan Halimi n’en prennent d’ailleurs que plus de valeur et d’intérêt puisqu’il a alors expliqué qu’être présent au procès était pour lui une manière « de venir faire le deuil définitif de cette affaire, de dire qu’une page se tourne certes, mais qu’Ilan est devenu l’enfant de tous. On ne l’oubliera pas. On ne l’oubliera jamais. Il faut rester vigilant… Avec la montée de l’extrême-droite aujourd’hui, il faut se dire qu’Ilan peut demain aussi bien être musulman que juif. Nous devons faire de ce cas le symbole de l’horreur du racisme ».
16. Également présent samedi aux Assises, et intégré dans le service d’ordre bien évidemment, il serait dommage de laisser perdre tant de créatine.
17. Communiqué sans effet puisque à part un des inculpés, Maxime Benhaïm , aucun « patriote » ne fit le déplacement. Benhaïm se définit lui-même comme cela, et son accoutrement (bomber kaki, jeans serré) l’apparente plus à la mouvance skinhead que sioniste

L’UNI dans la tourmente

En effet, l’UNI¹, principale composante de la droite universitaire depuis plus de 40 ans, pourrait disparaître en 2010 sous la pression de l’UMP. Symptôme de cette crise : Jacques Rougeot, membre fondateur du MIL et président historique de l’UNI, a démissionné fin 2009 du poste qu’il occupait depuis les origines de l’organisation sans raison officielle.
Les plus hautes instances de l’UMP auraient décidé d’en finir avec l’UNI et de la remplacer par une nouvelle structure : le Mouvement Etudiant ou Mouvement Populaire Etudiant, directement lié aux Jeunes Populaires, la structure jeune de l’UMP, très mal en point en termes d’effectifs. Benoist Apparu a annoncé la décision aux RDJ (Responsables Départementaux de la Jeunesse) de l’UMP fin 2009 lors d’une réunion à Paris, et semble avoir oublié de le dire aux cadres de l’UNI. La décision semble venir directement de l’Elysée. C’est là une bien vilaine façon de remercier un mouvement qui depuis le début des années 2000 était rentré dans le rang, après une première menace de dissolution en 2002. L’UNI n’est pas le seul mouvement droitiste à subir les foudres de l’Elysée. Le MIL, structure qui a pris le relais en 1982 après la dissolution du SAC, a récemment vu sa subvention allouée par l’UMP passer de 475.000 à 144.000 euros !

Il n’est pas certain que cette évolution et ces méthodes si peu « démocratiques » soient du goût de tout le monde au sein de l’organisation. Certains commencent à s’organiser et cherchent de nouveaux alliés, principalement à la droite de la droite. C’est tout du moins ce que laissent penser certains évènements comme la série d’actions musclées contre les locaux du PCF lors des « commémorations de la chute du mur de Berlin » début novembre un peu partout en France ou ces alliances locales avec l’extrême droite comme à Bordeaux, où l’UNI semble avoir des contacts individuels avec les Identitaires. Enfin récemment, l’UNI de Tours, qui a pris officiellement position contre la dissolution du mouvement, a diffusé un clip officiel sur Youtube avec en fond sonore le groupe de Rock Identitaire Français In Memoriam. Le message est très clair !

GUD le retour

Parallèlement, en novembre, Minute éventait les projets de reformation d’un GUD, 40 ans après la création de ce groupe. Menée par Edouard Klein, fils de militants de l’extrême droite historique (papa aurait été au GUD et maman à Ordre Nouveau), l’initiative était ainsi sûre d’être torpillée et ce n’est évidemment pas surprenant de la part de Minute dont le rédacteur en chef est Bruno Larebière, membre du bureau exécutif du Bloc Identitaire sous le pseudonyme de Bruno Vendoire². Le journal est de fait devenu l’organe officieux du Bloc et sert à Bruno Larebière à envoyer des torpilles plus ou moins efficaces en direction de ce qui peut apparaître comme une gêne pour le développement du Bloc, en particulier les structures concurrentes. Un nouveau GUD se placerait dans ce cas de figure puisqu’il serait susceptible de venir compléter une offre déjà pléthorique en terme de groupuscules sur la scène parisienne. D’autant que certains contacts montrent que ce GUD nouvelle mouture ne serait pas exactement sur la ligne des « anciens »³.

Il semble en effet que l’initiative ait suscité l’intérêt des milieux les plus droitiers et groupusculaires de la communauté juive et que des liens se soient noués, Assas oblige, entre Edouard Klein et Alexandre Gitakos. Or celui-ci est une figure particulièrement active du milieu droitier universitaire. Animateur du blog pro-israélien Le Lion Ardent⁴ , qui se revendique « occidentaliste, libéral et patriote », il a derrière lui et depuis 2005 un passé bien rempli à la droite extrême. De France-Israël Jeunes⁵, dont il se vante d’avoir gravi peu à peu tous les échelons, à l’UNI en passant par des associations comme « Stop la grève » ou le collectif « Etudiants Contre les Blocages », il n’est tout naturellement pas étonnant de le découvrir dans le nouveau parti – mouchoir de poche de Jean-François Touzé, l’Alliance pour les Libertés (APL)⁶.

Cette activité débordante dont se souviennent certains militants sur Assas ne pouvait que l’amener à rencontrer Edouard Klein, activiste du RED sur Assas, groupuscule dont il prit la direction à partir de l’automne 2008⁷, alors que le groupe étudiant était en proie à des remous internes sur la stratégie à adopter, en particulier à l’égard du FN et de la montée en puissance de Marine Le Pen.

Une des actions organisées par le RED à ses origines en octobre 2005, contre le salon homosexuel Rainbow attitude. Les militants font alors incursion sur le podium emmenés par deux dirigeants des Jeunesses Libanaises Chrétiennes, Tony Baroud et Philippe Sfeir.

Photographie de groupe. Les organisateurs de l’action, Romain Vincent et Frédéric Pichon, avaient pris soin de rester en dehors de l’action.

L’absence de positionnement clair, entre ligne NR et marinisme, entre soutien pro-palestinien à fondement antisémite et refus de défiler aux côtés du centre Zahra, finit par provoquer l’implosion du RED au printemps 2009. Edouard Klein ne semble d’ailleurs pas lui-même savoir sur quel positionnement politique danser, entre présence assidue aux repas mensuels amicaux du GRECE à Paris au bar Le Jadis, ligne « Ni keffieh, ni kippa » ou encore participation au 9 mai 2009 avec la casquette de responsable du SO⁸. Plus qu’un véritable accord politique entre des milieux au demeurant dissemblables, le point de jonction pourrait se situer sur une volonté commune d’en découdre dans les facultés parisiennes avec les « islamo-gauchistes » selon la terminologie employée depuis quelques années par Maître Goldnadel puis par d’autres, y compris dans certains journaux de la communauté juive. Une telle entreprise pourrait alors trouver le renfort de cogneurs patentés comme Maxime Benhaïm, lui-aussi bien connu pour ses frasques à l’UNI – où il devint un proche de Gitakos – et son appartenance à la LDJ. C’est d’ailleurs au titre de cette appartenance politique que nous avions évoqué son activisme dans un précédent article. Cet intérêt pour une refondation du GUD représenterait un véritable saut qualitatif pour celui qui signait il y a encore peu ses mails de menaces d’un explicite « Maxime, un Français de pur souche ». D’autant qu’il reste l’un des membres les plus virulents et les plus actifs de la LDJ, comme le montre par exemple la photo suivante prise lors d’un très rares collages de la LDJ sur Paris et qui sert d’illustration au site de la fantomatique section lyonnaise de la LDJ :

Pour l’instant, l’initiative semble en sommeil mais les contacts existants, ils ne demandent qu’à être réactivés, surtout qu’ils vont bien au-delà du seul Klein.

Hors les murs

En province, la situation semble plus calme si on excepte Bordeaux mais ce cas a déjà été traité par le blog de Abel Mestre et Caroline Monnot et nous ne saurions rien rajouter de plus que ce qui y a été écrit. La seule autre interrogation pourrait être Nice. Même si les Jeunesses Identitaires sont restées pour l’instant à l’écart du combat universitaire, tirant ainsi sans doute les leçons du peu de retour des investissements passés (RE⁹, UDEN¹⁰), il serait pourtant surprenant que leur poids relatif dans cette ville ne finisse pas par les pousser à occuper également ce créneau qui demeure fondamental dans le repérage et la formation des futurs cadres politiques qui font par ailleurs cruellement défaut au Bloc Identitaire.

1. Union Nationale Interuniversitaire
2. À ne pas confondre avec Bruno Vendière, alias Bruno Archier, en charge du secteur international du Renouveau Français.
3. Entendre la génération de militants gudards des années 1980 puis celle des années 1990.
4. La réouverture du Lion Ardent fut vivement saluée par la Ligue de Défense Juive en mai 2009.
5. Alexandre Gitakos restera l’inoubliable auteur, au nom de France-Israël Jeunes, d’un communiqué de soutien à Benoît Fleury lorsque celui-ci est entré au conseil général de Vendée au début de l’automne 2009. Le même Fleury qui, rappelons-le, déclarait dans l’Echo des Savanes en mars 1999 qu’il fallait rayer Israël de la carte (sic) et que le GUD avait mis une danse (re-sic) au Bétar lors du procès Garaudy. La solidarité, c’est émouvant. Pour autant, France-Israël n’était pas une association d’extrême droite avant que William Goldnadel en prenne la direction il y a quelques années. Fondée en 1933 par Justin Godard sous le nom de « France-Palestine », l’association a eu pour président le général Koenig et était jusqu’en 1967 largemet composée de gaullistes issus de la résistance. Se reporter à l’ouvrage de Samy Cohen De Gaulle, Israël et les Juifs pour plus de détails.
6. Parti sur lequel nous aurons l’occasion de revenir, d’autant qu’il comporte quelques figures pittoresques comme Maître Philibert Lepy dont nous avons déjà eu l’occasion de parler et qui poursuit une trajectoire toute en cohérence…
7. Il succéda ainsi à Romain Vincent dit « La Bête » et Romain Riedberger, aux orientations politiques relativement dissemblables : proche de Marine Le Pen pour le premier et nationaliste et catholique pour le second.
8. Le 9 mai 2009 était organisé par Serge Ayoub qui n’est pas réputé pour son philosémitisme…
9. Renouveau Etudiant
10. Union et Défense des Etudiants Nationalistes

Alors qu’en général les agressions en marge de soirées sur la Palestine ne suscitent que peu d’échos dans la presse, celle ci cela prend une ampleur peu habituelle. Une dépêche AFP, publiée le 25 et reprise par la Parisien et Metro, parle de « rixes sur fonds de tension communautaire » ???? Etonnant, car si il est vrai qu’il y a bien d’un côté 3 jeunes juifs et 3 jeunes arabes de l’autre, peut-on honnêtement (même pour un journaliste) évoquer des « tensions communautaires » quand on parle de bagarre entres membres du Betar et/ou de la LDJ et sympathisants de la cause palestinienne ?

En effet parmi les jeunes impliqués et interpellés, la dépêche AFP parle d’un jeune proche du Betar, ce qui est peu étonnant. Mais c’est surtout la présence d’une vieille connaissance, Jason T., qui démontre bien la dimension politique et non communautaire (et encore moins antisémite) de cette affaire. S’étant déjà fait remarquer pour sa virulence et ses provocations, Jason, jeune militant de 20 ans à peine, passé comme tant d’autres à cette période du Betar à la LDJ, est apparu lors des manifs pour Ilan en janvier 2006¹, où il alternait selon les circonstances entre le port de la kippa et celui du bonnet « Migdal » (produit des plus chics dans le milieu ultra-sioniste !), notamment lorsqu’il faisait le fanfaron sous les drapeaux jaunes de la LDJ.²

C’est tout naturellement qu’on le retrouvera devant le Bataclan en janvier 2008, assurant le service d’ordre avec ses amis de la LDJ (et sous le regard paternel des professionnels du SPCJ, service de sécurité du CRIF), pour le gala annuel de soutien aux Magav³ de l’association Migdal, association que l’on peut sans peine qualifier de raciste. Il sera en tête du petit groupe qui tentera de passer les cordons policiers pour venir en découdre avec les contre-manifestants réunis devant la salle. Deux mois plus tard il est contrôlé en marge d’un rassemblement de solidarité avec Gaza (organisé par la CAPJPO) place de l’Opéra. Là encore, entraînant avec lui quelques jeunes, il tentait par ses propos virulents de provoquer les manifestants. Il sera, lui et ses petits amis, repoussé par les gendarmes mobiles présents. Par ailleurs il pourra les remercier, puisque 2-3 autres nervis de la LDJ qui eux arriveront à s’en approcher le regretteront très vite.

Jason Tibi, Paris place de l’Opéra mars 2008

Mercredi soir finalement, il sera reconnu comme étant l’un des agresseurs, et sera interpellé avec deux de ses amis, de même que l’on verra s’enfuir en scooter dans les minutes qui suivent un autre élément de la LDJ, Mickael B. Aux dernières nouvelles, Jason serait aussi impliqué dans l’attaque il y a 15 jours contre un théâtre du VIIe arrondissement où devait avoir lieu une soirée intitulée « Nos talents pour Gaza » organisée afin de collecter des fonds pour acheter du matériel médical et pour les enfants de Gaza. Il aurait été reconnu par des témoins.
Pour le coup, le rôle de victime parait délicat à tenir, et il semblerait que ce soit une fois interpellés, et devant la gravité des faits qui leur sont reprochés, que les jeunes gens aient mis au point leur ligne de défense. A savoir qu’ils auraient été victimes d’agressions antisémites alors qu’ils collaient des affiches à la mémoire d’Ilan. Cela déclenchera la convocation et le placement en garde à vue de 2 victimes ayant le statut de témoins. Finalement au bout de 48 heures tout ce petit monde sera mis en examen pour violences volontaires à caractère raciste et placé sous contrôle judiciaire, mettant ainsi au même niveau les agresseurs et les victimes.

L’évocation du procès des assassins d’Ilan par les militants de la LDJ durant leur garde à vue n’est guère surprenante, tant il est vrai que depuis 3 ans, en marge des commémorations pour Ilan, des membres de la LDJ profitent de ce crime sordide pour agresser à tout va.
Tout le monde se souviendra des agressions racistes en 2006 autour de la grosse manifestation parisienne en mémoire d’Ilan⁴ . En 2007, un rassemblement en mémoire d’Ilan a lieu devant la boutique où il travaillait. Si pour beaucoup, venus en famille, c’est un moment de recueillement, l’agression violente de 2 jeunes arabes qui passaient par là entache cette commémoration, à tel point que même l’UEJF s’en émeut et se paye une pleine page dans Actualité Juive la semaine suivante pour dénoncer cette agression. En 2008, nouveau rassemblement : cette fois ci, échaudés par ce qu’ils ont pu voir l’année précédente, le rassemblement se dissout rapidement, et laisse la place aux jeunes extrémistes qui se cherchent une cible⁵. Elle sera toute trouvée, et ce sera une fois de plus une attaque en règle contre le CICP par une bande d’une vingtaine d’individus (parmi lesquels on reconnaît encore et toujours Jason et quelques uns de ses amis, notamment celui qui Place de l’Opéra se réfugiera derrière les gendarmes mobiles). Remontant la rue en hurlant des slogans pro-israéliens et anti-arabes, il leur manquera juste un petit doigt de courage pour franchir les 20 derniers mètres qui les séparent de l’entrée, et surtout des quelques personnes qui en géraient l’accueil.

Alors, concernant mercredi dernier, hasard d’une agression raciste ou opération ciblée contre des « ennemis » (selon la grille de lecture de la LDJ) ? La question peut se poser. Certainement un mélange des deux. Si c’est bien une rencontre hasardeuse qui a déclenché la 1re agression commise par 5 jeunes extrémistes juifs de droite attablés à la terrasse d’un traiteur, on ne peut ignorer l’évolution de ce quartier du XIéme arrondissement qui a énormément changé ces dernières années. Si la communauté juive a toujours été très présente dans le quartier, et sans que cela ne pose aucun problème, on note depuis 2-3 ans l’apparition d’affiches à la gloire du Rabbin Meïr Kahana (JDL américaine) ou autres autocollants du Betar dans certains commerces et dans la rue. Cela s’accompagne de l’arrivée plus ou moins importante de la fraction la plus radicale de la jeunesse liée à la LDJ ou au Betar et à l’air de traduire une part d’acceptation des exactions et une dérive droitière d’une partie de la communauté.

Si depuis longtemps le CICP est la cible des extrémistes de droite juifs (agressions physiques et verbales, dégradations, tags racistes…), le voisinage direct avec ses éléments les plus violents pose réellement un problème. En effet, comment accepter que des personnes venant assister à une conférence, une soirée de solidarité voire même un concert n’ayant aucun rapport avec la question palestinienne, se fassent prendre à partie à la sortie du métro, où agresser comme ce fut le cas mercredi dernier. Il serait bon que les associations communautaires si promptes à dénoncer le danger de l’importation du conflit israélo-palestinien en France, fassent passer le message aussi dans leurs rangs, et notamment auprès de ces jeunes nervis⁶.

De même qu’il serait souhaitable dans un souci d’apaisement général, que ces interpellations (devant témoins une fois de plus) ne restent pas encore sans suite. Force est de constater que par exemple, celle de l’année dernière au CICP où il y eu pourtant un blessé grave, et où un voisin avait pu relever la plaque d’immatriculation d’un des agresseurs, n’a eu aucune suite, alors que ce dernier a bien été retrouvé et placé en garde à vue. Ca laisse rêveur … ou plutôt permet à certains de laisser entendre qu’il pourrait y avoir des catégories protégées ou des immunités pour quelques uns selon qu’ils fassent partie d’une communauté ou d’une autre. Si ces événements restent sans suite (comme on peut le supposer), ce sera du pain béni pour ceux qui veulent surfer sur les haines et les colères accumulées depuis le mois de janvier. On pense bien entendu à l’équipe Dieudonné ou encore au Collectif Cheikh Yassine d’Abdelhakim Sefrioui. Sefrioui qui n’a pas manqué de réagir, se targuant même d’être venu prêter main forte aux organisateurs, ce qui, renseignements pris, s’avérerait être une pure invention. Si ils ont bien été aperçus rodant dans le quartier, c’était plus, comme à leur habitude, dans l’espoir de profiter de cette situation afin d’essayer de faire passer leurs discours nauséabonds auprès de certains qui, en manque de formation et de pratique politiques, pourraient être aveuglés par les prêches de cet ancien Iman. Le résultat escompté ne sera pas là, puisque non seulement ils comprendront vite qu’ils n’étaient pas les bienvenus à l’intérieur de la soirée, mais en plus ils repartiront aussi isolés qu’ils sont venus.

De toute cette agitation, quelques interrogations subsistent.

Quel intérêt pour la presse et le pouvoir d’agiter le spectre du communautarisme de cette histoire ? Si ce n’est faire la part belle aux extrémistes des 2 camps.

Et pourquoi ce silence dans cette affaire de la part des sites tels que ceux de la LDJ ou du BNVCA (Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme) du très droitier Sammy Ghozlan, premiers généralement à dénoncer tout acte antisémite ?

Affaire à suivre donc.

Publié le 28 avril 2009

1. Le meurtre sordide d’Ilan Halimi avait provoqué une légitime émotion au sein de la communauté juive, et une manifestation énorme avait eu lieu à Paris, manif en marge de laquelle on avait vu des jeunes extrémistes juifs s’attaquer à des passants noirs ou arabes
2. Pour l’anecdote, on verra ce jour là à ses cotés son ami et compère de la LDJ : Maxime B.. Ce brave Maxime, si besoin était, nous confirmera l’implication de la LDJ dans cette affaire en envoyant un mail d’insultes à l’AFPS et dans lequel il parle des membres de la LDJ impliqués. Le tout bien entendu avec son adresse mail, et magnifiquement signé d’un « Maxime, un Français de pur souche ». Sacré Max, si peu d’intelligence dans un si grand corps, quel gachis !!
3. garde-frontières israéliens, régulièrement dénoncés par les organisations des droits de l’homme pour leur violence et brimades en tout genre envers la population palestinienne
4. la presse à l’époque avait noté l’apparition d’un nouveau sigle chez les jeunes agités : le F.E.J. « Fier d’Etre Juif » . Pas si nouveau que cela puisque qu’il s’agit d’un clin d’œil aux anciens, dont Pierre Lurçat fondateur de la LDJ en France, qui dans les années fin 60 début 70 avaient créé un F.E.J mais « Front des Etudiants Juifs » celui-ci.
5. c’est d’ailleurs à la même période que l’on verra re-apparaître le Betar, décidé à ne pas laisser le terrain de la radicalité à la seule LDJ , difficilement contrôlable par les institutions communautaires
6. même si il y a peu d’espoir de ce côté la, les relations CRIF-LDJ étant des plus tendues depuis que ces derniers ont perturbé la soirée organisée par le CRIF en l’honneur du président Simon Peres en mars dernier. Celui-ci s’était fait traiter de traître alors qu’il commençait son intervention à la tribune. Il avait alors fallu l’intervention de Meyer Habib, vice-président du CRIF (et accessoirement conseiller de B. Netanyahu), qui fit évacuer les jeunes virulents. Cette fougueuse jeunesse lui a certainement rappelé la sienne puisqu’il était membre de l’OJC, Organisation Juive de Combat, et fût condamné pour avoir participé en mai 1988 à l’attaque du rassemblement de l’Oeuvre Française pour la Fête de Jeanne d’Arc. Attaque très violente, elle avait surpris par son culot : en effet les membres de l’OJC s’étaient habillés en militants nationalistes, portant drapeaux et brassards pour fondre sur les manifestants une fois arrivés au plus près. Il est vrai qu’à l’époque leur cible était l’extrême droite antisémite, et non comme aujourd’hui l’extrême gauche solidaire du peuple palestinien.

SOS Racisme, ainsi que le MRAP, la Licra et bien d’autres viennent de dénoncer l’agression de 3 adolescents par des militants de la Ligue de Défense Juive (LDJ) lors d’une distribution de tract devant le lycée Janson de Sailly à Paris le jeudi 8 janvier. Fort bien !

Nous ne nous étendrons pas sur cette agression, ses origines et causes profondes, ni sur cette capacité étonnante qu’a la LDJ, ou du moins son responsable Michaël Carlisle¹, à ne jamais assumer les actions de ses jeunes (voire parfois très jeunes) militants, généralement violents (voire parfois très violents), et leurs débordements².

Par contre cela nous rappelle tout simplement un procès que nous avions suivi avec intérêt en novembre 2006, celui d’un des membres les plus illustres de la LDJ à l’époque, le bien nommé Antony Attal³. Ce dernier comparaissait alors pour la énième fois pour une agression physique commise en 2005 contre une enseignante qui faisait signer un appel de solidarité avec les travailleurs et syndicalistes palestiniens lors d’une manifestation de défense des services publics. Comme à son habitude il n’avait pas pris de risques et était accompagné de quelques amis quand même. Nous avions été fort surpris à l’époque de voir que son avocat n’était autre que Me Léon-Lef Forster, un des avocats de SOS Racisme et de Julien Dray⁴.

C’est d’ailleurs au nom de SOS Racisme qu’il porta plainte l’année dernière contre Pierre Péan pour « diffamation raciale » et « discrimination raciste » à propos de son livre Noires fureurs, blancs menteurs (Ed. Fayard).
Il est donc naturellement aujourd’hui l’avocat de Julien Dray dans ses déboires financiers avec les associations satellites de SOS-Racisme⁵, mais… il est aussi celui de Charles Pasqua dans l’affaire de l’Angolagate, ou dans celle plus ancienne de son financement de campagne illégal pour les élections européennes de 1999.

Nous savons bien qu’en tant qu’avocat, on se doit de défendre tout le monde (Jacques Vergès l’a assez martelé par le passé !!)… Et finalement J. Dray et C. Pasqua n’étant guère pour nous que les deux facettes d’une même pièce, cela ne nous choque pas spécialement.
Nous trouvons cependant plus étrange qu’en tant qu’avocat de SOS-Racisme on puisse non seulement défendre, mais même simplement avoir des relations avec un membre de la LDJ, sauf à penser que ce brave Antony l’aurait à l’époque choisi par hasard ? Mais est-ce crédible ?

Antony Attal sortant de l’audience avec ses gants de velours !!!

Mais alors, extrapolons un peu, que ferait Me Forster s’il devait au nom de SOS-Racisme se porter partie civile contre les militants de la LDJ responsables de l’agression de jeudi dernier, et cela après en avoir défendu un des éléments les plus violents ?!
Légère contradiction non ?

1. « porte parole » de la LDJ selon Wikipédia, mais que pour des questions de commodité nous appellerons ici Jean-Claude !
2. Ce refus d’assumer allant même dans bien des cas, et notamment pour cette affaire, jusqu’à la condamnation pure et simple, sympa la solidarité à la LDJ. Ce fut aussi le cas pour l’agression en avril 2008 de cinq personnes à la sortie d’une soirée de soutien à Georges Habache, en présence de Georges Malbrunot auteur d’une biographie de l’ancien leader du FPLP sous forme d’entretiens ou en février 2008 lors de l’agression de deux jeunes en marge du rassemblement à la mémoire d’Ilan Halimi à Paris. Il serait possible d’allonger encore la liste mais cela deviendrait fastidieux…
3. Mais oui ! Ce jeune homme distingué qui se grattait l’entre-jambes en signe d’expression d’un fort mécontentement face à des contre-manifestants lors du gala de soutien à Tsahal à Levallois, scène inoubliable que nous devons à l’équipe de Lundi Investigation de Canal +. Et qui accessoirement avait déjà été condamné pour faits de violences en 2004 (10 mois de prison avec sursis et 2 ans de mise à l’épreuve), défendu à cette occasion par Gilles-William Goldnadel. Étant aujourd’hui plus souvent en Israël qu’en France, on le rassure, il ne manque à personne ici.
4. Julien Dray dont le frère cadet, Jean-Paul, était, pour mémoire, responsable du Bétar-Tagar en France avant de faire son Alyah et décrit par L’Express en juin 1994 comme étant « un homme passionné, capable de violence et proche de Jacques Kupfer » (sur Kupfer, ancien responsable du Betar France, du Likoud de France, puis du Likoud Mondial, signalons juste son dernier texte intitulé « Gaza doit pleurer » (sic !) et dont la phrase « Pour que notre victoire soit réelle et efficace, un sentiment de défaite et de désespoir doit submerger Gaza et TOUS ses habitants » résume à elle seule le ton général de ce texte, qui bien entendu a trouvé immédiatement sa place sur le site de la LDJ).
5. Affaires qui, vous vous en doutez, ne surprennent personne à REFLEXes.

Finalement, surtout après avoir tenté d’intégrer le collectif Palestine et s’en être fait jeter comme des malpropres, E&R repoussait son « cortège patriotique » au samedi 24 janvier. Visiblement, le message ne sera pas totalement passé du côté des jeunes de l’ex DS, à en croire les 5 boneheads qui naviguaient en marge de la manifestation en soutien à la Palestine ce samedi 17 janvier.

En fin de compte, ils auront préféré prendre leurs jambes à leur cou en direction du quartier Saint-Lazare quand de jeunes manifestants ont commencé à vouloir forcer le barrage de gendarmes mobiles. Celui-ci protégeait un jeune activiste pro-israélien bien connu, que nous avions plutôt l’habitude de voir agir en bande avec ses amis de la LDJ et/ou du Betar².

1. en effet, si les 2 précédents samedi un appel du « Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens » a rassemblé plusieurs dizaines de milliers de personnes dans les rues de Paris, au moment du communiqué d’E&R il n’y avait pas d’appel à manifestation pour le samedi 17 en question. Quels organisateurs-nés, quand même, à Egalité & Réconciliation !!
   Rassembler autour d’une manifestation qui n’existe pas, ça nous laisse sans voix. Entre temps un appel sera lancé entre autre par la CAPJPO-Europalestine et Droits Devants.
2. de la LDJ et/ou du Betar, car à l’époque où ce jeune militant commença ses activités (2003-2004), les 2 structures pouvaient se confondre encore, du moins sur le terrain

Karen est l’épouse de Gil Taïeb³, et celui-ci, bien que se revendiquant le plus sincèrement du monde de « gauche », a un CV et des fréquentations plus que douteuses. Il est en effet le responsable de l’Association pour le Bien-être du Soldat Israélien (ABSI – Keren Or), association organisatrice de soirées de gala en soutien aux soldats de Tsahal lors desquelles on a pu voir pendant des années les sicaires de la LDJ parader à l’entrée, quand ils ne cherchaient pas directement l’affrontement avec les contre-manifestants comme ce fut le cas à Levallois en mars 2003. On l’a vu aussi en bien mauvaise compagnie en 2002, avec les plus ultras de la droite sioniste lors du rassemblement devant France 2 pour la remise d’un « Prix de la Désinformation » à Charles Enderlin (cf. article Réacs Sion sur le site Reflexes). Et tout cela bien entendu au nom du soutien inconditionnel à l’État d’Israël et à sa politique, plus précisément d’ailleurs dans cette période à celle d’Ariel Sharon, démontrant une nouvelle fois que sur les questions d’identité ou d’appartenance à une communauté le clivage classique gauche-droite s’effaçait pour laisser place à la sacro-sainte alliance communautaire. L’éthique politique trouve là ses limites ! Finalement Sarkozy et Kouchner n’ont rien inventé dans ce domaine.

Mais pour en revenir à Karen, par ailleurs elle aussi membre de l’ABSI, une interrogation demeure. Alors que dans sa biographie elle déclare être une admiratrice d’Itzhak Rabin, notamment pour son « oeuvre pour la paix »⁴, elle oublie de mentionner qu’elle est aussi membre du comité de soutien de l’association « Les amis de Kadima »⁵ , dont le président n’est autre que son mari. Rappelons que le parti Kadima actuellement au pouvoir en Israël, est la scission dite de « centre droit » du Likoud, provoquée par Ariel Sharon. Là encore on se demande comment on peut passer à ce point du coq à l’âne, ou plutôt devrait-on dire, de la colombe au faucon ? D’autant que le bureau de cette association n’est pas vraiment composé que par des progressistes. Outre l’appartenance à l’ABSI pour certains de ses membres, on y trouve aussi des membres de l’Association des Juristes Juifs (AIJJ), notamment Nathalie Cohen-Gunther, au poste de secrétaire générale, et qui, pour le compte de l’AIJJ, fût envoyée en tant qu’observatrice au procès de Marwan Barghouti en 2002 (en compagnie de Georges Roubache, président de l’AIJJ et qui vient d’être nommé au Comité directeur du CRIF). Ce voyage fut organisé, non pour un quelconque motif humanitaire ou d’équité, mais pour être bien certaine que Barghouti serait condamné. Mais plus surprenant encore est la présence au coté de Gil Taïeb d’Alexandre Moïse, au poste de vice-président. Ancien du Likoud France et de la Fédération des Organisations Sionistes de France (FOSF), dont le discours modéré ferait presque passer le FN pour des centristes, il se fit remarquer en 2003 lors de la campagne visant à faire interdire les spectacles de Dieudonné (allant jusqu’à déclarer devant les caméras qu’il fallait user de menaces sur les directeurs de salle) ; il fut condamné l’année suivante à 2 mois de prison avec sursis et 750 euros d’amendes, avec des attendus très sévères sur sa responsabilité dans l’utilisation de l’antisémitisme : ce brave homme, à une période des plus sensibles sur la question, n’avait rien trouvé de mieux pour faire avancer le débat que de s’envoyer de fausses menaces antisémites.

Pour conclure, on aimerait demander à Karen, mais à son époux aussi, comment on peut défendre son appartenance à la gauche, tout en soutenant un parti de la droite israélienne qui s’est allié sans vergogne à l’extrême droite la plus radicale (Israel Beytenou d’Avigdor Liberman) pour gouverner. Peut-être que M. Georges Frêche, qui déclarait en 2006 « Montpellier : poste avancé de Tsahal » lors de l’ouverture du festival Montpellier-Danse pourrait nous donner des éléments de réponse. Ce n’est évidemment pas gagné…

Publié le 29 mai 2007

1. Conseillère de Paris à la commission Cultures et Relations internationales, déléguée aux manifestations Culturelles du XIIe, elle est aussi la co-fondatrice (avec son mari) du festival Onze Bouge, fêtes de quartier du XIe arrondissement sous le parrainage de Georges Sarre
2. Son attachement au XIIe arrondissement n’est plus à prouver !! Florilèges de déclarations : « je vais du vélo au Bois de Vincennes », « j’ai traversé le XIIe en faisant le Marathon de Paris », et notre favorite : « j’habite le 8e, ce n’est pas si éloigné que ça ». Tout est dit.
3. Libération vendredi 25 mai 2007
4. Elle est la présidente pour la France du Centre Rabin, et a été reçu à ce titre à l’Ambassade d’Israël à Paris en compagnie de Dalia Rabin, fille du 1er ministre assassiné
5. Crée durant l’hiver 2005-2006 afin de « défendre et expliquer aux citoyens français la politique du nouveau parti » de M. Sharon, « Les amis de Kadima » devraient plutôt s’appeler « Les amis d’Ariel Sharon », tant la déjà maigre activité de l’association a totalement disparu depuis le remplacement de Sharon par Ehud Olmert.

La montée des actes et attaques antisémites, réels et imaginaires, la deuxième Intifada en Israël/Palestine, les provocations de Sharon sur la France, « pays le plus antisémite du monde » et l’invitation pour les Juifs français à gagner Israël au plus vite (opération « Sarcelles d’abord » lancé en 2004 par l’Agence Juive et le gouvernement israélien) ont littéralement paniqué une fraction de la communauté juive organisée, généralement sépharade ; celle-ci relève d’un passé parfois douloureux, pour qui l’ « Arabe » est devenu l’ennemi numéro 1 et le goy, le non-juif, un antisémite en puissance. Généralement plus sioniste que la plupart des Juifs de France, d’autant que ses membres ont souvent de la famille en Israël, cette fraction a le sentiment d’être constamment menacée ; lecteurs et auditeurs assidus de médias israéliens et surtout communautaires, ils se replient sur une réalité fantasmée où l’on dit que tout porteur de kippa dans la rue est en danger d’être agressé, et n’ont guère de contacts extérieurs en termes d’information. De toute façon, c’est bien connu, les médias frankaoui sont aux mains des pro-palestiniens !…

Par intérêt, naïveté ou idéologie, diverses catégories de personnes ou de groupes suivent une politique qui mènent à l’ultra-droitisation de cette partie de la communauté. En premier lieu, les fachos et les nationalistes juifs et/ou israéliens, qui, de par leurs idées racistes, leurs actions, leurs alliances ne laissent pas la moindre ambiguïté. En deuxième lieu les idiots utiles des premiers, dont la confusion qu’ils font entre antisionisme et antisémitisme n’est pas moindre que celle qu’ils décèlent, ou croient déceler dans les mouvances pro-palestiniennes. Enfin, une poignée d’intellectuels ou autoproclamés tels, donc censés éclairer les gens sur les événements et leurs significations, mais de fait plus spécialisés dans le rôle du pompier pyromane, par passion plus que raison, à moins d’un alignement sur les thèses du « choc des civilisations », version post-11 septembre…

Contre l’antisémitisme, vive l’extrême-droite !

On n’hésitera pas à placer l’avocat Maitre Gilles-William Goldnadel en première place dans la catégorie facho, et pas forcément pour des sympathies qui vont clairement vers De Villiers, dues autant à son souverainisme qu’à sa haine de la gauche et de l’Islam . Président des Amitiés France-Israël depuis 2005, Goldnadel est tout d’abord l’un des principaux acteurs de la dissolution du terme « antisémitisme », en intentant un certain nombre de procès sur cette accusation et pour « incitation à la haine raciale » à des individus aussi « dangereux » que Daniel Mermet (trois fois !), ou Edgar Morin, Sami Naïr et Danièle Sallenave ainsi que J.M. Colombani du Monde qui a publié le texte incriminé des trois derniers. On n’oubliera pas la cabale lancée aussi contre Pascal Boniface de l’IRIS, (Institut de Relations Internationales et Stratégiques). Au final, tous les procès ont été perdus, la cabale démontée, mais cela permet à un certain nombre de gens moins fréquentables de se gausser quand on les accuse d’antisémitisme : avec de tels précédents, n’est-ce pas, ce n’est plus si grave !… Et rien évidemment sur les salissures jetées sur les innocentés : même lavés du soupçon, il en restera toujours quelque chose. Les négationnistes et fachos antisémites diront merci à Goldnadel : n’a-t-il pas assigné Mermet, entre autres, pour avoir diffusé le témoignage du dernier médecin vivant d’Auschwitz, qui sera pourtant condamné suite à celà ? Ses victimes sont exclusivement à gauche : «Il faut en finir, déclare-t-il au Nouvel Obs, avec cette hémiplégie intellectuelle qui ne réserve ses coups qu’à l’extrême-droite mais protège, voire explique, les dérapages des autres : sous prétexte d’antiracisme et de générosité, on a vu des tenants d’une certaine extrême-gauche se sentir tous les droits en termes de violence et d’insolence verbales. En la matière, je suis pour l’équité!» Voire : Il a été l’avocat d’Anthony Attal de l’ultra-violente et raciste Ligue de Défense Juive (LDJ), d’Alexandre del Valle, de la journaliste et essayiste italienne Oriana Fallaci (« Les fils d’Allah se multiplient comme des rats… »), et d’Anne Kling, l’une des dirigeantes d’Alsace d’Abord, ce qui fait beaucoup et indique des choix précis¹. Tout un programme avec ces gens-là…
«Je suis celui, sans doute, qui a le plus contribué à découpler la communauté juive de son inféodation à la gauche!»déclare-t-il fièrement. En la déplaçant à l’extrême-droite. Pour se faire, il a introduit Alexandre Del Valle, rencontré par l’entremise d’Alain Griotteray (Monsieur « pas d’ennemis à droite ») dans divers milieux de la communauté organisée. Del Valle se dit spécialiste de l’Islam (ce que démentent formellement les islamologues sérieux Olivier Roy et Gilles Kepel), et porte un solide passé d’extrême-droite, des lefebvristes aux néo-païens²
et qu’importe s’il essaye de faire croire que son actuel reclassement à l’UMP vaut adhésion aux valeurs démocratiques… Comme Sarkozy et bien d’autres ? Qu’à cela ne tienne : paradoxalement, Il se blanchit en contribuant à l’ultradroitisation d’une bonne partie de la communauté organisée. Grâce à Del Valle, d’ailleurs co-signataire avec Goldnadel de l’appel « Les Européens veulent la paix »³, la théorie du choc des civilisations et l’islamophobie « intellectuelle » pénètre dans nombre de synagogues, y compris libérales, au B’naï B’rith qui va, en octobre 2001, l’inviter à parler au Sénat des «nouveaux visages de l’antisémitisme», dans les associations, au Likoud de France, à l’Union des Patrons Juifs de France, dans les médias communautaires, De Radio J à Judaïques FM, d’Actualité juive à Information juive en passant par TFJ… Il y mêlera allègrement islam, islamisme, terrorisme et dangers de l’immigration « musulmane », ce qui répond fort bien à la dérive raciste d’une fraction radicalisée de la communauté juive, mais aussi aux questionnements d’autres fractions en perte de sens vu le contexte de montée de l’antisémitisme. Mais notre homme ne devrait pas s’inquiéter de savoir si ces amours fascisantes, continuées jusqu’en 2004, déplaisent à ses nouveaux kamarades : «Peu nous importe si Del Valle a donné des conférences à des parterres d’extrême droite. Il est un de ceux qui (…) nous ont fait prendre conscience qu’il existait un Protocole des Sages de Médine », déclare André Darmon, le rédacteur en chef d’Israël Magazine. O tempora ! O mores ! Président d’honneur de France-Israël, l’amiral Michel Darmon ajoute dans une interview à Témoignage Chrétien : « Depuis dix ans, la communauté juive s’est trompée de combat. Ce n’est pas Le Pen notre ennemi, mais la politique étrangère de la France ». Tout est dit!

Les héritiers de Jabotinsky

Le Likoud-France, présidé actuellement par Frédéric Nordmann n’a jamais été bien puissant dans l’Hexagone, mais il eut son heure de gloire et de déshonneur sous la présidence du sioniste ultra Jacques Kupfer. Lui et Nordmann sont des anciens du Bétar. Lors de la signature des accords d’Oslo, Kupfer avait traité Yitzhak Rabin de « Pétain » et voulait le voir juger pour trahison. Les outrances du personnages n’ont jamais cessé : « L’assimilation et les mariages mixtes sont une « Shoah culturelle » ; «Je suis persuadé qu’il y a une guerre de l’islam contre le monde occidental, judéo-chrétien. (…) Ou bien la France sera conquise, et ce sera conforme à la doctrine islamique, ça sera un Dar al-Islam, et les Français auront les droits des dhimmis, ou sinon ce sera véritablement la guerre.»On dirait du Mégret ou du Oriana Fallaci. Aux congrès du Likoud mondial, en Israël, les Français conduits par Kupfer se font remarquer par leur extrémisme : le quotidien israélien Haaretz les décrit en décembre 1997 comme « porteurs d’un patriotisme (israélien) aveugle, doublé d’un soutien absolu pour le « Grand Israël » plus souvent motivé par une haine des Arabes que par amour d’Israël, et moins par haine des Arabes vivant dans les territoires- ils ne les connaissent pas vraiment- que par 1a haine de ces Arabes «qui prennent le contrôle de la France» Ils ne voient les Palestiniens que quelques fois par an, quand ils viennent pour affaire ou tourisme. (…) s’ils n’étaient pas juifs, Le Pen pourrait très bien les accueillir à bras ouverts. » Il qualifie les Palestiniens de « hordes barbares »et de« squatters arabes en Eretz Israël. Peut-être faut-il se rendre à l’évidence : on ne peut plus vivre avec eux si tant est qu’ils aient le droit de vivre »…(éditorial de la radio israélienne Arouts Sheva 11/08/2002). Kupfer, qui vit maintenant à Jérusalem, a été élu depuis président du Likoud mondial, dans des conditions telles qu’il a réussi a déclencher une scission d’avec la bande de Benyamin « Bibi » Netanyahou. Il n’en garde pas moins son contrôle sur le mouvement français, Nordmann étant son homme-lige. C’est également du Likoud de France que vient Alex Moïse, l’un des membres les plus actifs de la campagne pour faire interdire les spectacles de Dieudonné, et qui a été condamné en 2004 pour s’être envoyé à lui même des messages antisémites, histoire de faire monter une tension qui n’avait vraiment pas besoin de ça. Nordmann quant à lui est aussi à la tête du Keren Kayemet Leisraël, très riche fondation destinée à reverdir Israël. Autre proche de Kupfer, le likoudnik Robert Zbili, à la tête de la Fédération des organisations sionistes de France (FOSF), au budget confortable. Dans son rapport 2005, le contrôleur de l’Organisation sioniste mondiale a d’ailleurs critiqué sa gestion opaque et des dépenses au profit du Likoud de France. C’est du propre !

Kupfer est assez charismatique pour avoir influencé plusieurs générations de jeunes sionistes d’ultra-droite du Bétar, adeptes des idées de Vladimir Zeev Jabotinski, dont notre homme ne cesse de se proclamer l’héritier (voir encadré).

Le Bétar-France (Brit « mouvement »Yosef Trumpeldor), créé en 1929, s’est surtout fait remarquer à partir des années 70 jusqu’en 99 pour son activisme contre l’extrême-droite française qui sera sa priorité dans l’action militaire. Outre leur entrainement physique et politique dans un château des environs de Sarcelles, les militants suivront même des formations théoriques sur la question néofasciste, jusqu’en 1997. C’était nécessaire : les anciens jeunes fascistes d’Occident, groupe mythique des années 60, se souviennent avec émotion d’un de leur kamarades, « Serge Wolyner, karatéka virtuose qui milite à mi-temps chez les extrémistes sionistes du Bétar (dont il déplore la place envahissante qu’y prennent les sépharades) »⁴. Les rumeurs d’alliance entre le Bétar et Occident viennent, entre autres, de là…

A partir de 2000 et le début de la deuxième intifada, le Bétar, comme le Tagar (« Rébellion », groupe étudiant du Bétar, né en 1985), s’offre d’autres priorités : « Aujourd’hui, le Bétar milite pour dénoncer les mécanismes intellectuels de la nébuleuse altermondialiste et propalestinienne, dont le discours accusateur et mensonger à l’égard d’Israël ne vise qu’à mieux nourrir le sentiment antijuif», annonce leur site. De l’attaque contre les fafs bons aryens, il n’en est plus question, d’autant moins qu’au nom de la haine du bougnoule, pardon, de la géopolitique proche-orientale, d’autres orientations et alliances voient le jour. Le responsable du très réac Israël Magazine en France, David Reinharc, lui même l’un des anciens chefs du Bétar qu’il a depuis quitté et ex-rédacteur en chef de sa revue trimestrielle Altalena (deux numéros parus, c’est pauvre !), s’est spécialisé dans les interviews complaisantes de personnalités connues pour leurs sentiments araboislamophobes, de De Villiers à la romancière franco-camerounaise Calixthe Beyala en passant naturellement par Alexandre Del Valle (par ailleurs co-interviewer de Beyala).

Le Bétar aujourd’hui est mourant, ce qui nous ravit tous ; d’abord pour cause de sionisme, ce qui peut sembler paradoxal ; en effet, ce parti est probablement le seul dont le sionisme ne soit pas seulement une idéologie, mais une mise en pratique : les bétarim pour la plupart s’estiment plus Israéliens que Français, et sont préparés à l’Aliya, la « montée » vers Israël. En 2005, ce sont une vingtaine de cadres du Bétar qui seraient partis, dont leur « chaliah », l’envoyé d’Israël, Arnaud Sayegh, événement généralement fatal à ce type de groupe. Auparavant, en 2003, la guerre interne au Likoud de France avait laissé le Bétar sans chef pendant près d’un an, suite à l’Aliya du « Chaliah » David Mansour. Enfin, mais aussi en conséquence, une partie des militants sont allés rejoindre la Ligue de Défense Juive (LDJ), réputée plus radicale. Les ingrats !

Ligues et milices

Déposée en préfecture sous le titre aux mêmes initiales « Liberté, Démocratie, Judaïsme » La LDJ française a été fondée en octobre 2000, par un ancien du Tagar, Pierre Itshak Lurçat. L’homme a été aussi l’animateur de l’ « association des Amis de Del Valle ». Devenu depuis avocat en Israël, il se fait aussi journaliste à l’occasion, entre autre pour le bimensuel israélien francophone L’Enjeu. Autres membres fondateurs, un directeur artistique bossant dans la pub connu sous le pseudonyme de « Michael Carlisle », et une brute épaisse du nom de Anthony Attal, au casier judiciaire chargé, et qui ne manquera pas de le charger un peu plus. Il vient cependant de justesse d’échapper à une nouvelle condamnation pour l’agression en janvier 2005 de syndicalistes distribuant un appel de solidarité avec les travailleurs palestiniens.

Lurçat nie depuis sa paternité et on le comprend, tant l’histoire de son rejeton sent le souffre. Sa petite cinquantaine de militants parisiens (allez, un noyau d’une vingtaine, pour être méchants) est entrainée au Krav Maga dans au moins deux salles de sports à Paris à côté de République et de Ledru-Rollin. Pour les références politiques, on touche le fond : Jabotinski le laïc pour l’historique, le Hérout, scission de droite du Likoud, avec le Bloc Ihoud Leoumi (Union Nationale), rassemblement de plusieurs groupes fachos religieux, le Hazit Leoumit (Front National si, si) du fou furieux Baruch Marzel, tout ce beau monde prônant le « transfert » (au moins) des Palestiniens. Anthony Attal projette en outre de lancer la section française du parti israélien Moledet, l’un des groupes de Ihoud Leoumi, qui vise à créer un « Etat juif pur » et dont l’ancien chef, le raciste et mafieux [Rehavam Zeevi->http://fr.wikipedia.org/wiki/Rehavam_Zeevi] avait été exécuté par le FPLP (Front Populaire de Libération de la Palestine)en 2001.

Le sigle et le logo de la LDJ reprennent celui d’un parti américain (listé comme terroriste) représenté par le Kach en Israël (dissous pour… racisme en 1994) fondé par le rabbin extrémiste Meir Kahana, lui même tué à New York en 1990. Les responsables de la LDJ française nient la filiation idéologique et revendiquent l’autonomie, tout en reconnaissant l’emprunt. Pourtant, la référence à Marzel, héritier de Kahana, est sans ambiguïté, et nos doux anges organisent deux fois par an des voyages vers les colonies d’Hébron et de Kyriat Arba, chez ceux qu’en Israël même, on appelle les nazis juifs, tellement leur discours dégouline le racisme le plus abject et le plus meurtrier⁵.

Pour la LDJ, contrairement au Bétar, le but premier n’est pas la préparation à l’Aliya, mais l’autodéfense immédiate, ici ou là-bas : « Juifs français et Juifs israéliens mènent la même lutte contre le fascisme islamique», dans le concret, contre tout ce qui ressemble à un arabe ou/et à un musulman, ou un pro-palestinien, voire même des antiracistes, puisqu’aidant des noirs ou des arabes, donc forcément antisémites. La ligue appelle « les Juifs Français qui restent en France à rejoindre le combat (et) défendre notre sol et notre culture pour ne jamais avoir à subir la charia.»

Sur la politique française, De Villiers semble avoir les faveurs de la LDJ. Mais comme on peut faire pire dans le mauvais goût, et le groupe ne s’en prive pas, il aurait, paraît-il, protégé la délégation discrète du FN (Jean-Richard Sulzer, Secrétaire Général du Groupe au Conseil Régional d’Ile-de-France, Sonia Arrouas, élue de PACA, Marie-Christine Arnautu, élue d’île de France et Philippe Chevrier, proche de Marine Le Pen), lors de la manif du 26 février 2006 après l’assassinat crapuleux du jeune Ilan Halimi, laissant le pauvre vicomte se faire interdire de manif par la LICRA.

Ces manifestations sont toutefois le moyen de juger de l’influence de nos judéo-fachos. Et le bluff marche : un noyau de quelques drapeaux jaunes, amalgamant peu à peu autour de lui plusieurs dizaines de jeunes, parfois très jeunes, manifestants, porteurs de casques de scooters dont ils se servent à l’occasion sur une tête maghrébine de passage ou un magasin tenu par un « antisémite ethnique ».

Depuis 2001, les actions violentes se sont multipliées. Il n’est pas toujours facile de répertorier celles menées par le Bétar ou le Tagar de celles de la Ligue de Défense Juive, des deux ou trois à la fois à la fois, voire par des groupes plus autonomes. Mais en six ans, on a pu répertorier une quarantaine d’attaques sur des manifs, des librairies, des rassemblements, ou en marge des manifs communautaires, jusqu’en avril 2006. L’action la plus complète et la plus spectaculaire reste la manif communautaire du 7 avril 2002, ou 200 nervis ratonnent allègrement maghrébins et africains, s’attaquent aux membres du Service de Protection de la Communauté Juive (SPCJ, qui dépend du CRIF, du Consistoire et du Fonds Social Juif Unifié) qui tentent de les arrêter, aux Juifs pacifistes des « amis de Shalom Arshav », aux journalistes, et finissent par poignarder un commissaire de police…). Commentaire intéressant de l’ex-présidentiable PS Dominique Strauss-Kahn : « je n’ai pas l’impression que la manifestation ait vraiment dégénéré ».

Très récemment, les fachos de la LDJ ont « invité » la très antisémite tribu Kâ (cf article sur eux dans ce numéro) qui les cherchaient dans toutes les salles de Krav Maga à venir directement les trouver rue des Rosiers. Ce qu’elle fit de bon coeur , sans trouver personne. Mais si la démonstration de force et de gros muscles des Kémites, fortement médiatisée et exagérée, a conduit à leur dissolution officielle par Sarkozy, c’est toute la rue des Rosiers qui a remarqué l’absence tonitruante de ses défenseurs autoproclamés. Depuis, la LDJ n’a plus fait parler d’elle ! Gone with the wind, les sbires de « Carlisle »⁶ ?

On hésitera à leur attribuer l’agression contre une conférence de l’AFPS (Association France Palestine Solidarités) à Paris le 20 juin et l’attaque de la Librairie Résistance le 7 décembre dernier, et celle, dans un autre registre, du néo-FN Alain Soral le 13 septembre 2006 dans le quartier du Marais. Le mode opératoire est certes très similaire à celui de la LDJ : tentative d’intrusion musclée par une quinzaine de jeunes casqués pour l’une, d’une demi douzaine pour l’autre, agression à la bombe lacrymogène par 2 jeunes en scooter pour le dernier. Pas de revendication, classique, mais surtout, chose inhabituelle, pas de rumeur persistante dans un milieu où ça bavarde pourtant beaucoup !… On notera que depuis le retrait de Carlisle, c’est Attal qui a repris en main le groupe, ce qui ne plaide pas en faveur de la discrétion quand on connait le bonhomme.

La dissolution des deux groupes, Bétar/Tagar et LDJ, maintes fois réclamée par diverses organisations antiracistes et des droits de l’homme, n’a semble-t-il pas ému outre mesure le ministère de l’intérieur, ce qui fait réagir beaucoup de monde sur le deux poids deux mesures appliqués vers d’autres « milices » ou supposées telles, comme les tout aussi antipathiques Unité Radicale ou la Tribu Kâ. S’il est évident que le Bétar ou ses acronymes (GAJ, OJC, OJD…) ont bénéficié dans leur histoire de hautes protections, il est non moins vrai que le Bétar, comme la LDJ, ne revendiquent pas leurs actions violentes, voire les nient, si ce n’est sur le registre de l’auto-défense communautaire. Juridiquement, ça aide. D’autre part, le Bétar a une foule d’autres activités, sportives, culturelles, d’organisation de voyage en Israël qui rend difficile la simple accusation de « milice ». Quant à la LDJ, elle ne semble pas avoir plus de problèmes. Michel Thooris, patron de Action-Police CFTC et Villiériste de choc, « légitime » et soutient ouvertement les milices ultra-sionistes⁷. Il est vrai que le site du syndicat fait le e-lien avec bien des ultra-droites de la communauté juive, et diverses soirées ont été protégées par les amis de Thooris. Mais gare à celui qui se fait prendre et n’a pas eu le temps de fuir avec armes et bagages en Israël, terre d’asile d’un certain nombre de fous furieux : 4 mois de prison dont deux avec sursis pour William Benichou, après la ratonnade du 7 avril 2002, 4 mois de prison ferme par contumace pour Joseph Ayache (Bétar) pour agression à caractère raciste en 2004, et enfin, 10 mois de prison avec sursis et amendes diverses pour Anthony Attal, déjà cité, mythomane violent et déjà condamné pour escroquerie, ami d’Alexandre Attali que nous allons revoir très bientôt…

Agit’sale et « lobby juif »

L’association Migdal (« La tour de garde ») du chauffagiste David Bittan et de Franky Pérez, professionnel du spectacle (Victor Pérez ayant fait son Aliya mais ne se prive pas d’intervenir sur le site migdal.org) est une association de défense des politiques israéliennes, tendance « faucon ». Cela leur donne le droit, selon eux, de marquer les « mauvais Juifs », ce qui rappelle les « mauvais Français » d’autres traditions. Les signataires pacifistes de l’appel « Nous, Juifs contre les frappes d’Israël », sont donc catalogués comme petites « frappes juives », et l’acteur et humoriste Gad Elmaleh est dénoncé pour son manque d’enthousiasme dans le soutien à Israël lors d’une Ardissonerie. Le site de Migdal est très axé sur les outils de propagande multimédia : détournements de pub, montages vidéo, clips musicaux et titres originaux. On ne fait pas dans la finesse, et parfois carrément dans le gras et l’ignoble, comme la nauséeuse chanson « Mahmoud, le petit Palestinien ». Autre secteur d’action, Migdal a cédé à la mode lancée par d’autres groupements, comme l’Association pour le Bien-Être du Soldat Israélien (ABSI-Keren Or) et le Libi israélien, qui récoltent des fonds pour les soldats de Tsahal. Migdal s’occupe particulièrement du Magav, les garde-frontières, dont il est le représentant officiel en France, et dont on connaît le rôle peu gracieux dans les territoires occupés. Arno Klarsfeld, le chien de garde de Sarkozy, a parrainé le gala de mars dernier, en tant que vétéran, et Enrico Macias celui du 22 Janvier, et pour les admirateurs éventuels de ce chanteur humaniste, on regrette, ce n’est pas une erreur, il savait où il mettait les pieds. Or depuis janvier, les galas de soutien à Magav ne sont plus protégés par le SPCJ, le service d’ordre communautaire.
Il est vrai que le CRIF trouve ces agités racistes et extrémistes de plus en plus pesants. Des amis de Migdal ont suppléé au problème en créant leur propre « garde de protection communautaire », baptisée en toute simplicité Fier d’Etre Juif (FEJ). FEJ a défilé une première fois en service d’ordre lors de la première manifestation communautaire après l’assassinat du jeune Ilan Halimi, le 19 février dernier. Ce ne sont apparemment pas des tout jeunes, comme la LDJ. En sont-ils moins dangereux ? Vu le contenu de migdal.org, on ne le pariera pas. Mais il y a eu aussi le 22 janvier l’aide de la société PSPB (Protection et Sécurité des Personnes et des Biens) spécialisée dans la protection rapprochée et dirigée par Avi Attlan, instructeur Krav-Maga en Ile-de-France. On l’avait déjà vu gérer la sécurité au Bataclan le 14 mai 2002 pour la soirée soutien a Tsahal organisée par l’UPJF. Certes, Business is Business, mais quand même…

Migdal.org n’est pas sans rappeler à plus d’un titre le site arabislamophobe France-Echos. Ce n’est peut-être pas un hasard : l’un des administrateurs de ce dernier, Charles Dalger, intervient aussi sur Migdal … Comme Henri Dahan, d’ailleurs, qui se vante de faire le lien entre la communauté et De Villiers… Les deux sites se sont pourtant méchamment accrochés ces derniers temps, France-Echos reprochant à Migdal ses liens avec… un vieux nazi reconverti dans le sionisme militant, Joël Tropée. Sortez les camisoles !

Le marquage des mauvais juifs entrepris par Migdal avait un précédent : le site amisraelhai.org (« le peuple d’Israël vit »), où Alexandre Attali appelait les internautes à infliger crachats et coups de battes de base-ball à certaines personnalités d’origine juive, marquée d’une petite étoile bleue à six branches. Cette marque à l’étoile avait ému autant que la liste. Le site faisait partie du réseau liberty-web.net qui a réussi, de février 2001 à mars 2003, le tour de force de créer les conditions d’un rapprochement « judéo-chrétien » entre nationalistes français et ultra-sionistes sur la base de la haine araboislamophobe et de ses « collabos » antiracistes ou simplement mous : la page d’acueil de l’hébergeur fustigeait la « Ripoublique bananière islamique de Francarabia » et son président « Ben Shirak ». Le portail regroupait 24 sites qui proposait des liens renvoyant vers les autres. Colonne vertébrale du réseau : le forum de discussion d’un des sites hébergés par Liberty-web, Sos-Racaille. L’animateur de ce dernier, Joël Sambuis, nationaliste français réfugié en Russie, était aussi l’administrateur de Liberty-Web. Un autre site d’intérêt, qui d’ailleurs existe toujours en plus « modéré » est aipj.net, une sorte d’agence de presse spécialisée dans la « rectification » des dépêches AFP et dans la dénonciation de la couverture du conflit israélo-palestinien par les médias, systématiquement accusés d’épouser la cause « terroriste » et le « totalitarisme islamiste »… Fallaci et Del Valle étaient naturellement des références maintes fois signalées

Après plus de deux ans d’activité, le 7 mars 2003, l’administrateur de liberty-web.net a fermé l’ensemble des sites hébergés, à la surprise générale, à commencer par celle des militants de base du réseau et des webmasters des sites hébergés. Attali, d’amisraelhai.org, a depuis été jugé et condamné à quatre mois de prison avec sursis et environ 13 000 euros de dommages-intérêts pour incitation à la haine raciale. Lors de son procès, on a pu assister aux grands moments d’Anthony Attal et de ses petits copains de la LDJ : « Auschwitz n’est pas fini ! », a-t-il subtilement lancé à Rony Brauman, l’un des « mauvais juifs » de la liste noire d’Attali, tandis que Michel Warshawski essuyait un « Traitre à ta race ! » se voulant définitif !

Migdal entretient d’excellents contacts avec l’Union des Patrons Juifs de France (UPJF) de Claude Barouch. L’UPJF rassemble surtout des professions libérales et des petits patrons aigris, mais ne cherche pas à ressembler à une sorte de MEDEF ethnique afin de défendre les intérêts économiques et patronaux juifs. Il s’agit d’un lobby politique, sur le modèle américain de l’AIPAC (American Israeli Political Affairs Committee) avec qui l’UPJF entretient certaines relations. Mais des liens plus étroits la ratttachent à l’American Jewish Congress, à ne pas confondre avec l’American Jewish Committee. Le premier étant moins important et beaucoup plus droitier que le second. «Il y a un véritable lobby musulman en France, beaucoup plus puissant que vous ne pouvez l’imaginer. Il faut construire un véritable lobby juif pro-israélien derrière l’Union des patrons juifs de France !» proclame le vice-président de cette organisation très liée à Alexandre Del Valle. Cela ressemble aussi aux souhaits de la très sharoniste Elizabeth Schemla et de son pote Sylvain Attal, du site d’informations Proche-Orient Info, qui avait par ailleurs essayé de passer sur son site une interview très complaisante de Le Pen père. Sur Paris, ils remplissent un Bataclan, et encore, sur des thèmes consensuellement ultrasionistes. Mais comme tout le monde se connaît, il faut relativiser l’importance du réseau d’influence… Avec tous les noms cités et leurs amis, on remplit déjà la moitié de la salle…

En 2002, tout ce beau petit monde s’est retrouvé pour la remise au journaliste de France2 en charge du conflit israélo-palestinien, Charles Enderlin du « prix Goebbels de la désinformation ». Kolossale finesse ! Les organisations n’avaient pas apprécié sa couverture de la mort très médiatisée du petit palestinien Mohamed Al-Dura ; elles estimaient que l’enfant, tué par les tireurs israéliens dans les bras de son père lors d’un échange de tir, aurait en fait été abattu par les Palestiniens, voire même serait encore vivant, de toute façon, son père était un dealer, etc… Tsahal a depuis reconnu sa responsabilité… Le rassemblement était appelé par un collectif contre la désinformation derrière laquelle on retrouvait, entre autres, toutes les associations animées par l’inénarrable Goldnadel, dont le fils est un petit caïd du Bétar, et notre vieille connaissance représentant la LDJ Pierre Itshak Lurçat, contre qui plainte a été portée pour diffamation… Pour la même raison, Philippe Karsenty, de l’UPJF, directeur de Media-Ratings, une des très nombreuses « agences de presse contre la désinformation » comme Guysen ou Metula News Agency (la Mena) vient d’être condamné à 1000 euros d’amende..

Ce harcèlement du journaliste, fut-il juif, surtout d’ailleurs s’il est juif, est devenu une habitude : On rappellera la cabale menée contre Alexandra Schwartzbrod, correspondante de Libération à Jérusalem juste avant la seconde Intifada. Elle a dû rapidement regagner Paris. La Mena, entre autres, l’accusait systématiquement depuis janvier 2002 d’« incitation à la haine ethnique » et de « propagande anti-israélienne »…

Les idiots utiles

La liste est prodigieusement longue de ceux et celles, sionistes convaincus mais démocrates et humanistes sincères, ou qui se croient tels, qui « pètent les plombs » dès que l’on critique Israël, et se muent en inquisiteurs bornés hurlant aussitôt à « l’antisémitisme » sans peur des confusions et de leurs conséquences politiques et humaines. Pour ceux qui justement, construisent et alimentent cette confusion par haine de la gauche et/ou de l’Islam et des arabes, c’est tout bénéfice. Par facilité et manque de place (il faudrait un bottin) nous ne citerons ici que quelques individus et groupes qui, à un moment ou à un autre, ont accepté de travailler ou s’afficher avec les tenants réacSionistes ou fachosionistes de la communauté.

Outre Cukierman (voir encadré), nous citerons parmi les idiots utiles à l’extrême-droite sioniste le B’naï Brith qui a énormément travaillé pour faire connaître Del Valle dans la communauté, où qui ne cesse de harceler l’Association France Palestine Solidarité (AFPS) par le biais de plaintes à la Mairie de Paris 11ème , mais comme leur président Marc Lumbroso se démarque du radicalisme de sa base, nous serons bons princes et ne les rangerons pas dans le tiroir facho. Difficile aussi de ranger Marc Knobel (association « J’accuse », Centre Simon Wiesenthal, CRIF…) dans le même tiroir, mais quelqu’un qui signe avec Del Valle dans le Figaro (22 avril 2002) sur l’axe rouge (anars compris), vert brun ne nous permet pas de lui décerner un brevet d’intelligence politique. Ne nous gênons pas pour y mettre tous les médias, télé (TFJ), radios et magazines, qui contribuent largement à la confusion et la perte de sens de la communauté, notamment ceux qui appellent régulièrement sur leurs ondes ou dans leurs colonnes Alexandre Del Valle ou le « libertarien » Guy Millière, aussi connu et adulé dans toute l’extrême-droite pour son racisme arabislamophobe revendiqué. Spéciale dédicace pour Radio J de Serge Hajdenberg, qui reçoit régulièrement la chronique de Goldnadel.

Dans la séquence « mettons de l’huile sur le feu » par les médias, on rappellera Elie Chouraqui et son documentaire sur l’antisémitisme « ordinaire » entre lycéens de deux établissements à Montreuil en 2004. Des riverains et les directrices des deux établissements avaient immédiatement contesté le parti-pris sulfureux du réalisateur, d’autant plus qu’un travail commun existait entre les deux établissements, occulté par Chouraqui. Le maire Jean-Pierre Brard était intervenu, mais en des termes qui permirent à Chouraqui de gagner contre lui un procès en diffamation.

L’Union des Etudiants Juifs de France (UEJF) a des responsables haïs par les judéo-fachos, ce qui devrait nous les rendre sympathiques. Ils ne sont pas responsables non plus du fait que « Carlisle », de la LDJ, soit issu de leurs rangs. Ils déclarent qu’il ne faut pas « importer le conflit proche-oriental dans les universités » ; c’est raisonnable mais contradictoire avec un engagement militant sioniste sans faille qui dégénère : En janvier 2003, le rassemblement de protestation organisé par l’UEJF contre la suspension de la coopération universitaire contre Israël avait tourné en chasse à « l’antisioniste », avec Bétar et LDJ qui en profitent. Autre exemple : lors de la double agression contre des étudiants antisionistes radicaux de l’AGEN la même année par la LDJ qui aboutira à la condamnation d’Anthony Attal, l’implication de Maxime Pérez responsable de l’UEJF-ParisX, mais aussi infiltré du Bétar, sera formellement reconnue. Pire encore, la participation de l’UEJF aux côtés de Goldnadel à la cabale anti-Mermet et anti-Boniface. Même s’ils se retirent quand il est question d’Edgar Morin, les conneries, ça se paye ! Hop ! Dans le tiroir. En plus, ils participent à SOS-Racisme, ce qui, en matière d’idiotie, tient du pléonasme…

On n’oubliera évidemment pas la Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme (LICRA), membre du CRIF, spécialisée dans les procès pour antisémitisme, avec ou sans guillemets, et qu’on retrouve généralement plus près de SOS-Racisme que des autres organisations dans les mobilisations antiracistes. Soit, nous savons que la LICRA a attaqué Fallaci, n’apprécie pas l’araboislamophobie de De Villiers et nous avons bien rigolé quand elle a attaqué Anne Kling pour incitation à la haine raciale, défendue par son compère Goldnadel… Mais, outre les habituelles accusations pour « antisémitisme », on a beaucoup moins rigolé quand on a vu que la LICRA s’associait à Goldnadel pour attaquer Mermet, exemple le plus spectaculaire d’une confusion générale, même si elle aussi a reculé devant un procès à Edgar Morin. Enfin, à pleurer, l’implication de son président Patrick Gaubert dans l’affaire des « massacres du Beach » au Congo Brazzaville : à partir du mois de juillet 2004 jusqu’au procès en 2005 qui s’est terminé en tragique farce, Gaubert n’a cessé de faire pression sur les familles des victimes du Beach pour qu’elles abandonnent les poursuites intentées en France contre plusieurs responsables du régime de Denis Sassou Nguesso. On attendait autre chose du bonhomme ; la section locale de la LICRA aussi…

Débranchez les « intellos » !

« Au fond, Tarik Ramadan, il n’est ni affreux, ni sympathique. Je suis beaucoup plus choqué par des traîtres juifs comme les Brauman et autres. Alors évidemment, Monsieur Mermet, le journaliste Brejnievien, monsieur Langlois, le chef de Politis, quelques autres, ils savent dire les choses autrement. Et c’est comme ça qu’on peut pas les coincer ceux-là. Ces gens là me semblent infiniment plus méprisables, infiniment plus répugnants. »C’est du Alexandre Adler dans le texte, sur Proche-Orient-info. Cela donne une idée du style de certains intellectuels, ou proclamés tels, qui ont remplacés l’analyse, ou le semblant dans le cas d’Adler, par l’invective. Plus de débats, plus de dialogue, plus de sens sinon la destruction de l’adversaire, « l’antisioniste/antisémite ou le traître juif » par les gros mots qui tuent. Petit florilège : Pierre-André Taguieff accuse pêle-mêle de « judéophobie » islamistes, antisionistes, gauchistes, altermondialistes et – là encore – Juifs en proie à la haine d’eux-mêmes. Quelle misère pour nous, à Réflexes, qui avons chacun au moins trois livres de lui dans nos bibliothèques, de constater où peuvent conduire les ravages de l’âge. Histoire de nazifier un peu tout ça au cas où l’on n’aurait pas encore compris (horresco referens !), Adler, au moment du boycott universitaire de 2003, fulmine : « le mot abject de boycott qui nous replonge dans le souvenir des années 30 » ; on rappellera de notre côté question souvenir qu’Adler fut mao, stal un jour, stal toujours a la mode du procureur Vychinski et que question boycott, notre génération se rappellera aussi celui plus récent contre le régime d’apartheid sud-africain… soutenu depuis les années 50 par les gouvernements israéliens successifs. Ah, le problème des mémoires sélectives … Ancien gauchiste lui aussi, Jacques Tarnero brode sur « l’habillage neuf, relooké des mots du progressisme, qui donne à la vieille passion antijuive une saveur acceptable, presque vertueuse. C’est inepte, mais mieux écrit, ça résume la pensée actuelle du bonhomme qu’il développe ad nauseam un peu partout, surtout dans les sites pré-cités. La palme revient sans aucun doute à Alain Finkielkraut, qui accuse le cinéaste israélien Eyal Sivan d’être antisémite au motif qu’il a réalisé un film très critique sur la politique menée par le gouvernement d’Israël à l’égard des Palestiniens (route 181, avec Michel Khleifi). Ce « philosophe » néo-réac avait déjà sorti un certain nombre d’énormités comme ce jugement lapidaire sur les émeutes dans les banlieues de fin 2005 : « Il est clair que nous avons affaire à une révolte à caractère ethnico-religieux ». Devant une telle lucidité, on ne s’étonnera pas de l’entendre balancer ce type de raisonnement : « Dans l’idéologie communiste, l’oppresseur avait le visage du bourgeois. Dans l’idéologie antiraciste, l’oppresseur a le visage du nazi. Les juifs n’étant plus les opprimés, il faut donc qu’ils soient des nazis. »

C’est peut-être à cause de tout celà, ou bien des paroles de Goldnadel, qui appelle à ne pas sataniser des «personnalités aussi considérable que Bruno Mégret et Jean-Marie Le Pen » que ces deux-là se sont mis en embuscade : « Face à l’intégrisme islamique, nous partageons des inquiétudes communes avec les organisations représentatives des juifs de France », balance Mégret dans Le Parisien. Les observateurs notent que le vote pour Le Pen, même s’il ne rejoint pas la moyenne nationale, n’est plus un tabou. Le portable de Marine est ouvert pour tout appel venant de la communauté, instance ou média. On ne s’étonnera donc pas, après la ballade de Sulzer protégé par la LDJ, de voir quelques figures du milieu arpenter les stands de la dernière fête BBR : on a cru voir Attal (Anthony) de la LDJ, qui a démenti aussitot, mais peut-être a-t-on confondu avec Attal (Sylvain), de Proche-Orient Info, qui a tenté d’ailleurs d’y placer une interview complaisante de Le Pen père. La peu sympathique mais lucide Elizabeth Schemla l’a fait passer à la corbeille, Mais Sylvain en a rajouté en se faisant tout aussi complaisamment interviewer dans Le Choc du Mois, mensuel aux amitiés nationalistes sans ambiguités. Le Monde de son côté a formellement reconnu « Michaël Carlisle », venu «à titre personnel», mais avec deux acolytes apparemment plus discrets. Ont-ils croisé et salué Dieudonné ? La côte de Villiers, on l’a vu, est aussi en hausse : Le Vicomte, qui dispose d’un véritable fan-club dans le milieu judéo-facho, de Goldnadel à Migdal en passant par la LDJ et l’UPJF, a multiplié les actes de présence et de solidarité au moindre incident (assassinat d’Ilan ou Tribu Ka) dans la rue ou sur les médias. Cela suffira-t-il ? La communauté juive est bien plus large que sa représentation, institutionnelle ou fantasmée, et si la solidarité y a son importance, ce sont des intérêts beaucoup plus classiques qui jouent, qui heureusement dépassent de loin le communautarisme.

Citizen Caïn

ENCADRE : LES PARADOXES DE GOLDNADEL

Outre les amitiés de Goldnadel avec un Del Valle qui a fréquenté assidument les milieux les plus néo-nazis, on pourra parler de sa propre signature aux côtés de la plupart des grands noms de la Nouvelle Droite et des néo-païens dans l’appel « Les Européens veulent la paix » en 99 contre les frappes en Serbie. Mais il peut plaider l’ignorance, d’autres l’ont fait. Il est quand meme piquant de voir son nom figurer aux cotes d’une bonne poignée d’antisémites reconnus, sans compter l’antisioniste radicale Ginette Skandrani, copine de toute la mouvance négationniste en France.

Sa copine Anne Kling, la dirigeante du parti d’extrême-droite Alsace d’Abord qu’il a défendu contre ses potes de la LICRA (un des rares procès qu’il a gagné), vient de commettre un bouquin chez Dualpha : « La France LICRAtisée », préfacé par Alain Soral, lui-même compère de Dieudonné, ennemi de Goldnadel. Finalement, dans la haine, tout le monde se retrouve.

Goldnadel est aussi le président d’ « Avocats sans Frontières » (aucun rapport avec l’association de solidarité internationale du même nom), aussi spécialisée dans l’inquisition anti-« antisémite », mais dont le principal titre de gloire a été le « contrôle », au Gabon, de la « régularité » de l’élection du président Bongo, dénoncée par tous les autres observateurs ! Normal pourtant pour cet ami de Charles Pasqua, l’homme-symbole des réseaux françafricains. Sait-il par ailleurs que l’un des conseillers de Bongo n’est autre que Tawfik Mathlouti, le créateur de Mecca-Cola, président sur Paris de Radio-Méditerranée, l’un des principaux vecteurs en France des négateurs de la Shoah⁸ ? Parmi les avocats de cette association d’avocats non reconnue par la profession, il nous faut citer la très active Aude Weill-Reynal, soeur du journaliste haut placé à France-Télévision Clément Weill-Reynal, lui-même grand pote de Goldnadel dans le registre inquisitorial et président de l’Association des journalistes juifs de la presse française. On se gardera par contre de le confondre avec Guillaume Weill-Reynal, auteur d’une bienvenue Contre-enquête sur le «nouvel antisémitisme», paru en 2005 chez Armand Collin ; mais ce sera difficile : ils sont frères jumeaux !

ENCADRE : A L’ORIGINE DU NATIONALISME ET DU FASCISME JUIF

Les idées de Jabotinski, aussi appelées « révisionnisme » (aucun rapport avec les négationnistes), allait clairement dès les années 20 à droite et à l’extrême-droite du sionisme, ce qui n’ira pas tout seul avec les autres courants qui se veulent partie prenante du mouvement ouvrier. Plus tard, les politiques des différents gouvernements israéliens rendront les différences plus ténues, voire nulles. Les « révisionnistes » rêv(ai)ent du grand Israël, englobant le sud-Liban et la Jordanie et ne sont pas trop regardant sur les moyens. On leur reconnaîtra une franchise qui détonne par rapport à la gauche sioniste qui décrit cyniquement une « terre sans peuple pour un peuple sans terre »⁹ : Jabotinski reconnaît l’existence des Palestiniens et leur légitimité sur leurs terres. Mais, estimant que deux légitimités ne peuvent s’entendre sur une même terre, celle-ci sera au vainqueur, qui sera juif. Entretemps, par antibolchevisme, il se lie en Ukraine avec l’ataman nationaliste et pogromiste Semion Petlioura, ennemis des blancs, des rouges et de Makhno. En Pologne, ses hommes feront de même avec les nationalistes antisémites polonais de la Endécia, et une partie d’entre eux, allemands, avec les nazis dans les années 30, quand ces derniers n’avaient pas encore entériné la « solution finale »¹⁰ N’avaient-ils pas tous le même objectif ? Le départ des Juifs d’Europe … et la même haine pour les communistes et la gauche en général. Le Bétar, né en 1923, jouera du gourdin contre les grévistes et autres « gauchistes ». L’habitude est prise…

Comme pas mal de mouvements de l’époque, les révisionnistes seront tentés par les idées fascistes : uniforme brun (devenu depuis bleu azur, ça passe mieux), discipline et culte du chef, et racisme : Jabotinski refuse la mixité. Mussolini est un grand admirateur de notre homme et accueillera une école navale du Bétar à Civita Vecchia. Touchée par tant de gentillesse, la nouvelle promotion entonnera « Giovinezza », l’hymne fasciste. Entre 45 et 47, l’Irgoun et le Lehi (groupe Stern) n’hésiteront pas à pratiquer l’assassinat politique (Comte Bernadotte…) et le terrorisme aveugle ( bombe au King David de Jérusalem – 200 morts, massacre de civils palestiniens à Deir Yassine – 250 morts). Le Hérout, puis le Likoud, avec Menahem Begin et Yitzhak Shamir, puis Sharon et Netanyahou, sont les successeurs directs du révisionnisme de Jabotinski. Quand ces tristes sires s’expriment sur « le terrorisme », c’est en experts particulièrement sanglants de la chose.

C.C.

ENCADRE : CUKIERMAN SORT SON CRIF

Cukierman, le président du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (CRIF) est de par son rôle et ses responsabilités le premier des idiots utiles du fachosionisme. Le bougre en rajoute volontiers et donne du coup une très sale image du Conseil qui n’en mérite pas autant qu’on voudrait bien lui reprocher : en septembre 2001 il déclare à Haaretz : « Lorsque Sharon est venu en France, je lui ai dit qu’il doit absolument mettre en place un ministère de la propagande, comme Goebbels. » Décidément, avec le prix du même nom, le personnage marque beaucoup de gens !! Encore à Haaretz,entre les deux tours de la présidentielle de 2002 : « Le succès de Le Pen est un message aux Musulmans de se tenir tranquilles, parce qu’il s’est toujours opposé à l’immigration musulmane ». (23 avril 2002). Avec le 7 avril 2002, Cukierman, sans l’avis du bureau du CRIF, a inventé la manif communautaire, où le rejet de l’antisémitisme colle tellement le soutien à Israël qu’elle perd toute visée universaliste, donc crédibilité. Rebelote avec la manif du 16 mai 2004 : cortège contre l’antisémitisme devant avec les organisations de la communauté, contre le racisme derrière avec les associations des Droits de l’Homme. Enfin, lors des dîners du CRIF, où se pressent la plupart des responsables politiques français, il se prend plus pour l’ambassadeur d’Israël (qui n’en peut mais) que pour un porte-parole communautaire. Même si le CRIF ne cache pas son soutien à Israël, ça fait désordre… Lors du dîner de janvier 2003, Roger Cukierman dénonça « un axe rouge-Vert-brun, dérapant de l’antisionisme à l’antisémitisme ». Cela lui vaudra un claquage de… porte du représentant des Verts et une assignation en justice de la part de la LCR et de LO. Seuls quelques initiés noteront qu’il a repris exactement la formule inventée par Alexandre Del Valle, ce qui est logique vu que les rédacteurs de ses discours ne sont autres que Goldnadel et Weill-Reynal (Clément !). La LDJ l’apprécie, c’est bien normal, et elle n’est pas la seule dans le petit ghetto judéo-facho. Mais l’homme est toutefois plus con que facho, et est capable de prodigieux rattrapages, ce qu’il est bon de souligner : changeant rapidement son uzi d’épaule après le fameux dîner, il organisera une visite de conciliation chez les Verts. Il est aussi l’homme qui a engagé le dialogue avec une organisation musulmane, et pas la plus tendre puisqu’il s’agit de l’UOIF (cf « Allah va comme je te pousse »).

Au sein du CRIF, on s’arrache quand même la kippa sur cet incontrôlable mais on le réélira : vu que le CRIF est plus enclin au clientélisme qu’à la transparence démocratique, les logiques politiques sont un peu obscures pour des libertaires. C’est dire où cette institution est tombée pour ceux qui se rappellent Théo Klein… Le CRIF est le rassemblement d’une kyrielle d’associations religieuses, laiques, politiques ou culturelles, dont pas mal de coquilles vides d’ailleurs, qui peuvent être politiquement très éloignées les unes des autres. Cela dément toute possibilité de travail d’influence et de rôle de « lobby »que certains lui reprochent souvent. Certes, les athées, les anticommunautaristes, les antisionistes trouveront à bon droit toutes les raisons possibles de détester cette institution, mais on constatera qu’elle est loin de rassembler les ultras de Sion : La LDJ n’a jamais essayé d’y entrer ; le Bétar l’avait quitté après les accords d’Oslo… Si on retrouve Goldnadel ou Weill-Reynal, ou les militaristes israéliens de l’ABSI- Keren Or, on rencontrera aussi les yiddishistes de l’Arbeter ring/cercle amical ou les soç-dem gauche sioniste pacifiste d’Hashomer Hatzaïr, impliqués dans les Amis de La Paix Maintenant. C’est bien d’ailleurs ce que lui reprochent les ultras qui estiment que le CRIF ne représente plus la rue juive. Eux, par contre…

C.C.

1. Et aussi du trafiquant d’armes russo-canado-angolo-israélien Arkadi Gaydamak, réfugié en Israël pour échapper à un mandat d’arrêt international délivré contre lui dans l’affaire de l’«Angolagate». Gaydamak a récemment acheté le club de foot très droitier « Bétar » Jérusalem, mais c’est un hasard, on vous jure !
2. Sur le passé( ?) très néo-nazi-païen-européen du monsieur, lire entre autres Portrait Alexandre Del Valle, ou Réflexes n°4 (2001) pour la version papier.
3. Rappelons que bien des signataires l’ont signé par sympathie pour une Serbie qui, depuis dix ans, luttait contre la « menace islamique » représentée selon eux par les musulmans de Bosnie et du Kosovo. Qu’importe si ces derniers ont été les principales victimes des politiques de « purification ethnique »…
4. Collectif : « Les Rats Maudits : histoire des étudiants nationalistes 1965-2005 », éditions des Monts d’Arrée, 1995, p.15.
5. C’est de là que vient Baruch Goldstein, militant LDJ puis Kach israélien, massacreur de 29 civils palestiniens au tombeau des patriarches en 1994 avant de se faire tuer. Le premier kamikaze du conflit. Les combattants-suicides palestiniens n’ont fait qu’imiter ce premier exemple.
6. E.S. alias Michaël Carlisle, dépressif, ayant annoncé son intention de se retirer, nous ne tirerons pas sur l’ambulance, sauf, évidemment, si elle revient…
7. Thooris a pris la tête d’Action Police CFTC en 2004. Le syndicat a pesé vaillamment 1,44% lors des dernières élections professionnelles de novembre 2006, avec une équipe de campagne farcie d’anciens du syndicat d’extrême-droite FPIP comme J.C. Carme, David Orlandi ou Flavien Bénazet. La section Corse de Pierre Deplanque a depuis rejoint le FN. Lors des émeutes des banlieues, ces flics ont réclamé « l’intervention de l’armée »… Trop, c’est trop, et la CFTC a mis Action Police sous tutelle !
8. Selon Luiza Toscane, du media indépendant Le Réveil Tunisien, 25 juin 2003
9. A l’exception notable de Martin Buber et du parti Ihud (Union), travaillant à une meilleure entente entre Israéliens et Arabes, se faisant les apôtres d’un État bi-national et démocratique en Palestine. On rêvait utopie et kibboutz socialistes libertaires en ces temps-là…
10. Pendant la guerre, les ultras du Lehi (groupe Stern) proposeront même une alliance avec les nazis pour chasser les Britanniques de Palestine. L’Irgoun quant à elle se rangera du côté des alliés. Dans l’insurrection du ghetto de Varsovie, le Bétar jouera un rôle héroïque, mais un peu tardif au vu de ses politiques antérieures et séparé des autres unités juives, qui même à ce moment, avaient du mal à frayer avec les chefs « révisionnistes ».